Когда я, под ником Ben, объяснял "парчке", что они сидят на двух стульях, привел метафорическое сообщение Самира (с этого форума) о том, что нельзя поймать рыбу и вводу не войти (Он занимается дайвингом), олак написал:

а  рыбу  так  и ловят обычно - не залезая в воду , сидишь на  берегу  и ловишь  удочкой , можно  , конечно и в  воду  с удочкой  залезть... ,  но это не  столь обязательно...  если у  вас кончились аргументы ,и не  абсурдных и не притянутых за уши  не осталось, благоразумней  ничего не писать ...

Приведу отрывок из книги Грегори Бейтсона "Шаги в направлении экологии разума. Избранные статьи по психиатрии", где что такое нарушение логической типизации (грубое смешивание символической  структуры мышления и рациональной) объясняется сразу:

Воображение явно путается с восприятием. Буквальное путается с метафорическим. Внутренние сообщения путаются с внешними. Тривиальное путается с жизненно важным. Отправитель сообщения путается с получателем, а получатель - с полученным. И так далее. В целом эти искажения сводятся к следующему: пациент ведет себя так, как будто он не намерен нести ответственность за метакоммуникативный аспект своих сообщений. Более того, он ведет себя так, что делает это обстоятельство очевидным: в некоторых случаях он затопляет окружающую среду сообщениями, логическая типизация которых либо полностью неясна, либо вводит в заблуждение; в других случаях он открыто устраняется до такой степени, что вообще не утруждает себя никакими явными сообщениями.

В "скрытом" случае поведение шизофреника подобным же, но менее наглядным образом характеризуется постоянным изменением логической типизации своих сообщений, а также тенденцией отвечать на сообщения других (и особенно на сообщения других членов семьи) так, как будто эти сообщения имеют логический тип, отличный от намерения говорящего. В этой системе поведения сообщения vis-a-vis постоянно дисквалифицируются посредством указания либо на то, что они неадекватно отвечают на слова "скрытого" шизофреника, либо на то, что они - продукт некоторого изъяна характера или мотивации говорящего. Более того, это деструктивное поведение в целом осуществляется так, чтобы оставаться незамеченным. До тех пор, пока "скрытому" шизофренику удается делать неправыми других, его собственная патология остается в тени, а обвинения обрушиваются на этих других. Существуют свидетельства, что, если эти лица попадают в обстоятельства, вынуждающие их признать паттерн своих действий, они боятся "коллапсировать" в открытую шизофрению.

Думаю, олак уже сам себя наказывает "коллапсируя" как харон, вера 123 и т.д., прямо "король всех мастей".

Видать сильно задели калинаевых что пишут всякую ерунду так им и надо мошенникам! Держитесь Самир,я с вами.

Уважаемый Самир, мне кажется "яшик Пандорры" Н. Калинаева уже начала открывать... наказание сие ей было как предупреждение, обошлось все это пока без особо серьезных последствий. Я имею ввиду, без следствия и суда, и без штрафа.

Любой нормальный человек, после всего этого успокоится и заляжет на дно. Нормальный. Но здесь что-то не так...

Она не угомонилась, как мы видим. И дальше продолжает, выпускает свои видео. Видя такое нелогичное упорство, смею предположить, что она действительно думает, что 100% говорит с Богом, и получает от него информацию. На шизофреничку она не похожа. 

Либо уж так безденежье достало, что человек на словах яростно проповедует заповеди и справедливость, а на деле просто пытается примитивно заработать на еду.

Похоже, муж там, глава семьи, неудачник с образованием, и не работает, да и не хочет работать. Вот где проблема. Взрослый 30-летний мужчина сидит дома и выезжает на жене и ее "способностях". Ситуация хуже некуда. Квартира видать съемная, дааа...

И ей плевать на всех - и на тех, кто говорит что канала уже нет, и на тех, кто обращался за помощью но реально ничего не получил.
Надо кормить мужа и ребенка. И за квартиру надо платить. 

О каких заповедях можно говорить? Люди пытаются не умереть с голоду, похоже. И на все пойдут. Это факт.

К сожалению, в программе очень мало показали из моего интервью, я там наговорила на 30 минут. Все вырезали, оставили некоторые моменты, и кое-что даже переделали. Но суть осталась, конечно.

В целом, меня сейчас не Калинаевы волнуют, они уже проели мои деньги давно. И не только мои.

Меня больше беспокоит сдвиг полюсов в 2020 году. И я думаю, не только меня.
Форумчане, давайте вместе попросим Уважаемого Самира поподробнее расспросить об этом важном грядущем событии - ГГР.

Кроме того, он зарегистрирован на соседнем форуме, где поддерживают не менее бредовые его сообщения,возможно там будут рады всей его клинике. Пусть, как он писал "если у него появится интерес"  поразбрасываеться своими "опасными" комментариями под видео и на странице твц https://youtu.be/pTejG50xkrU

p/s  интересно, если у него есть семья, знают ли они, что являются иллюзорной ценностью?

У них и так по неврозу. Теперь еще и мания преследования будет.
Честное слово, мы этого не хотели!

Требовал убрать видео, правда не пояснил о совести, смирится ли его совесть с видео на твц.

Здравствуйте!
Не хочется поддерживать эту тему актуальной, мозолить глаза людям, которые пришли на форум за более интересным. Поэтому, дополняю одно, не брасающееся в глаза сообщение.

"правдивей большинства, или неудобный лжецам" пишет: "о добре и зле – это  человеческие понятия – ведь  часто  смерть  человека  большинство людей воспримет  как зло, но  смерть не зло и т д  – поэтому  добро и зло  более человеческие понятия нежели  объективные ,  есть негатив и светлые энергии – они более однозначны "

  Таково его "духовное зрение", которым возможно видеть даже летающие фекалии. Но если безумцы что-то решили, то с чего это он "правдивей большинства, или неудобный лжецам" решил тоже самое?

Видимо, термины "негатив-позитив", "черное-белое" это некие энергии духовного мира, про которые он говорит, что они более явны, более однозначны, более объективны, чем добро и зло, которые, пишет, имеют уже отношение к физическому миру, а он иллюзорен, размыт, ну и видимо субъективен.

Понятия негатив-позитив у него не имеют под собой физического основания, спасение (позитив) скорее в иномирье, или в очищении от физического мира (его ценностей).  "Геенна и скрежет зубовный или вечная тишина Райского блаженства".

В.Розанов о эмоциональной противоречивости (негатив-позитив) у "людей лунного света":

Есть сладость ран!.. опасная доктрина! Молох!! Под северным небом это еще прекрасно, останавливаясь на черте меланхолии, но под южным небом и вообще где все - настоящее, в полный рост, отсюда вырастают человеческие жертвоприношения, причем (как в некоторых культах) жертва сама испытывала сладость быть принесенной!

…«Кедеши Молоха и Астарты обязывались к жертвам иного рода. Бог разрушения и враг жизни умилостивлялся самоистязаниями и требовал уничтожения той силы, которая служила к продолжению существования на земле человеческого рода...

  Как пишет олак: "ему легко это воспринять и даже не огорчиться ,  если он осознает  всю  иллюзорность этого мира... "
Но реального мира его позитив, она же "высокодуховная любовь", не создает. Сущностью уже знакомой на форуме ризомы является ничего не порождающее. Ризома — это как бы небытие, но сбрендившее, ведь иммитация порождения, это химеры, бред.

"Суггестивный эффект, или вера в ложь, всегда падает, напряжение все-равно накапливается. Дело еще в том, что это же требует постоянного повышения дозы суггестивного эффекта, зрелищности." (эзотерика и оккультизм)

   Даже если олак и его друзья калинаевы, банально утверждают за кем-то, что-то уже реально сказанное, то именно ради спектакля (зрелища) с собой в главной роли. Отсюда вся тоталитарная навязчивость тавтологических утверждений. Но чем больше люди переигрывают с тем, что вроде "всем сразу понятно", тем больше это становится похоже на бред (свет есть свет, явно есть ясно, мыло - мыльное). Допустим человек "светлый", но тогда откуда у него потребность параноидально на этом настаивать, слишком навязывать свою "светлость"?  Выглядит, скорее, как компенсация обратного.
   Комментарии калинаевой о своей картине , где она, пишет, стоит на высоте, вся в белом с развивающимися волосами, а внизу, то ли мерзкие люди барахтаются в грязи, то ли грязь. Ей с высоты не разобрать, хотя Свыше ей якобы передали, что это люди настроенные против нее. Наверно не очень странно, для модератора читающего чужие личные сообщения и постоянно (еще до видео твц) виснувшей в этой когда-то уже всеми подзабытой теме.
  Это общая с ее другом олаком  двусмысленность, который может через день регистрироваться уже на двух форумах, что бы сказать безумцам, что его сообщения не имеют отношение к негативу, а это она  - "высокодуховная любовь", с которой содомит, якобы, перешагивает через людей не задирая ногу.

  А начинается с банальной тавтологии, черезмерными усилиями возводимой в абсурд: полиция это полиция, самосуд это самосуд, экспертиза это экспертиза, или "то рыбы , я люблю аквариумных рыб".  Но если вам не "все сразу понятно" с "маслом масленым", говорит "эксперт", тогда я иду к вам, что бы убедить вас в ценности своих усилий "эксперта".

  "В мире душ  понятия зла и добра размыты , это вообще  более человечиские понятия этого мира , однако  черное и белое есть явно" - пишет "эксперт" по темной и светлой стороне.

   Скорее, он говорит, что явной должна быть роль эксперта, в то время как все остальное может быть уже не таким явным. Оно понятно, "эксперту" не выгодно, если бы понятия были слишком размыты (метафоричны), или напротив, имели под собой такое конкретное содержание, что трудно было бы их применять как себе выгодно. Нужно найти то темное в светлом, и то светлое в темном, которое бы позволяло оценивать людей, так что бы явно сохранять за собой светлую роль эксперта в этом спектакле.
А может если кто-то не здорово озабочен дьявольским наваждением у людей - возможно оно находится в основном у него самого?

"Не  уходите  в  абсурд , унизите  себя озвучиванием незрелых абсурдных высказываний " "если вам кажется что-то безумное или неправильное я разясню, возможно просто вы недопоняли "

  Можем ему ответить, не можем, даже отвечаем, или нет, он как эксперт определяет сам. Оно так и происходит. Может сам себе от нас задавать вопросы, придумывать "верную" интерпретацию (метафорическую-буквальную) чужих сообщений. Он разговаривал со мной на форуме, впечатление - нездорово бессмысленно. Аморфное существо тащится от некого зрелища антисогласия, и не думаю, что понимает о чем спорит.
   Кто я такой, что бы ему,"эксперту", что-то объяснять? Даже такой вопрос был интерпретирован не как точка в разговоре, а как просьба узнать кто я такой!

Почему не попросить его рассказать о иллюзии земных ценностей (полноценная семья) на примере своей семьи? Не хочу ни о чем спрашивать. Заранее знаю - это не излечимый, бесконечный спектакль. Пусть знает - он всех победил, любой здравый смысл. Не пытаюсь ему отвечать на его "опасные вопросы", бесполезно, зачем? "Неизвестность и склероз."

Отредактировано Wade (2018-02-09 14:22)

Всем здравствуйте! Снова испытала шок от новых подробностей. Благодарю, что вовремя открыли глаза на эту пару. Хотя, узнала позновато.

Отредактировано Альбия (2018-02-02 15:43)