ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ САМИРА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ САМИРА » Свободное общение » Без протокола


Без протокола

Сообщений 301 страница 330 из 460

301

Приветствую, друзья!

Перед входом на форум зачитался словами Wade (пост 305) и ... забыл пароль на вход :-). Но сейчас все в порядке.
Спасибо, друзья, за ваши слова и отклики.
Вот здорово же уметь красиво излагать мысли, и есть над чем по-настоящему зависнуть (я про Вадима). А у меня не выходит каменный цветок: пишу и стираю; задуман как вопрос, а формулировки не клеятся. Для раздела вопросов не годится, пусть будет фристайл.

Вы наверно читали комментарии к видео на Youtube уважаемого Самира "О будущем мироустройстве". А на одном, комментарии-дополнении, от уважаемого Константина Кузнецова, хочу заоострить особое внимание.
Вопросы, возникшие у меня в этой связи, предполагаю, могут остаться без ответов, по крайней мере открытых. И оно понятно.
Видео набрало большое количество просмотров, ибо заявленная тема крайне интригует всех нас ("устроены так люди, желают знать что будет", как пелось в водевиле). Но в видео нет указание на время воплощения увиденного Самиром, и народ в комментариях озадачился: "Доживем ли?". Чего там таить, и мне любопытно.
У меня есть ощущение, что в связке "событие-дата" для масштабных единиц, вроде страны, нации, контактная информация всегда носит неопределенность в каком-либо одном компоненте: то ли известно событие, но не ясно когда, то ли известен временнОй период, но не известно что конкретно. Некий отсыл к квантовой физике, к квантовой запутанности наоборот. Такая неопределенность может быть связана в таком ключе со свободой воли или выбора человечества. Как думаете, имеет это смысл?

По поводу комментария-дополнения. Он не раскрыт и весьма емок.
7 рас - это не опечатка? Откуда? Каким образом? Изнутри, извне? ...
Полиция: если примерно с нынешними функциями, означает ли это тогда, что человечество не исправимо?
Армия: здесь вообще миллион вопросов. "Межгалактическая" - это мощнейший рывок в технологиях и технике, в медицине... Назвать сегодняшние полеты в околоземном пространстве полетами в космос можно с крайней натяжкой - 400 км над Землей. В России соседний город бывает дальше. Официальные данные о результатах экспериментов по нашей готовности лететь на соседние планеты грустные - космонавты зачастую не могут сами выйти из приземлившейся капсулы (от перегрузок), а надеяться на то, что марсиане им подадут на месте руку... И много других проблем переносимости невесомости, длительных перелетов... И тут армия в галактикАХ... Не только в нашей, а еще и в других, значит. Просто дух захватывает!!!
Если технологический рывок, значит, существенные изменения в быту (как правило, технологии конверсируются)... А в культуре в целом...
Как бы ни хотелось это увидеть своими глазами и в нынешнем воплощении, шансы выглядят призрачно. Хотя развитие технологий до фантастических мы уже наблюдали: представить еще 20 лет назад скайп у себя дома в железяке без проводов, размером с небольшую коробочку, было за гранью реальности. Но это свершилось!

Поскольку Константин Борисович в том комментарии выразил пожелание, чтобы Вы, Самир, продолжали, я рискну присоединиться и попросить Вас при наличии на то Вашего желания и с позволения ВРВ (то есть таким образом, чтобы это ни коей мере не нарушало Установленного Порядка) опубликовать со временем детали или какие-либо аспекты будущего мироустройства.

Благодарю!

С уважением, ББ

+2

302

Сегодня зарегистрировался у нас на форуме новый участник под ником " Маятник Фуко " . Добро пожаловать на форум ! . Я посмотрел ники всех участников - 95 % свои ники формируют на базе своих паспортных данных , но 5 % - не ищут лёгких путей :) , придумывают оригинальные ники - будем ждать таких же оригинальных сообщений и вопросов .

+2

303

Уважаемый Борис Берманн ! С неослабевающем интересом прочитал Ваше большое сообщение , под воздействием задаваемых Вами вопросов даже пересмотрел видеоролик уважаемого Самира " О будущем мироустройстве " , который размещён на Ютубе и прочитал комментарий - дополнение уважаемого Константина Борисовича ( убедился , как важно просматривать все публикации на разных страничках ) .
1. Вы задаёте вопрос , когда это случиться - думаю , здесь более уместно предположить , когда это начнётся . Скорее всего , после прихода Мессии , сразу после 2025 года , начнётся коренная ломка всего и вся на планете Земля . ГГР , отвечая на вопрос уважаемого Самира , увидит ли он эти преобразования в этом воплощении , ответил утвердительно . Отсюда , как мне кажется , можно сделать вывод , 20 - 30 лет - реальный срок , чтобы увидеть своими глазами происходящие изменения .
2. 7 рас ( это явно имеется ввиду человечество ) - это не опечатка , 1 - 4 уже в прошлом , 5 раса - это мы , 6 раса зарождается на наших глазах , 7 раса будет видимо через 2000 лет . Как вариант 7 рас - сейчас на Земле живут 7 подрас ( информацию можно найти в Википедии ) .
3. Полиция в будущем будет нужна для поддержания порядка , возможно только первые 100 - 200 лет .
4. Межгалактическая армия - это конечно далёкая перспектива ( видимо фильм " Звёздные войны " представляет что - то аналогичное ).
5. Думаю , Высшие , раньше 2025 года , не посчитают нужным сообщить человечеству о сроках этих великих свершений .

0

304

Сейчас на Земле люди в основном третьей расы. Развиваются по законам развития психического уровня (астрального). Реже встречаются люди четвертой расы, развиваются по законам использования окружающей энергии. Пятая и шестая расы появятся в нашем веке.

+1

305

Wade написал(а):

Сейчас на Земле люди в основном третьей расы. Развиваются по законам развития психического уровня (астрального). Реже встречаются люди четвертой расы, развиваются по законам использования окружающей энергии. Пятая и шестая расы появятся в нашем веке.

Послание ГГР от 30 июля 2014
  " ГГР - Я уже тебе говорил , что то время , в котором вы живёте , это является 5 - ым по счёту сотворением жизни на Земле . Все 4 предыдущих сотворения жизни были не столь удачными и Мы прекращали всё сотворённое и вновь начинали всё заново . "

+2

306

Сообщение Wade/а 202 204 (вопрос-ответ) - Есть не один способ таксономии видов людей...
p/s - это форум, я вам ничего не навязываю.

+1

307

Я думаю , что уважаемый Константин Борисович , говоря о 7 ( семи ) расах , имел ввиду человеческие расы , основываясь на Посланиях ГГР . Насколько я понимаю , например атланты и лимурийцы не относились  к человеческой цивилизации , и говорить о них как о представителях одной из предыдущих человеческих рас врят ли будет правильно . Хотелось бы конечно услышать уточнение по этому вопросу у самого уважаемого Константина Борисовича , но как скоро он может ответить ( в связи с изменением формата видеоответов ) - это не ясно .
Уважаемый Самир ! Если это возможно , поясните нам всем о семи расах человечества .
P.S. Теперь хоть буду знать значение слова " таксономия " .

0

308

Уважаемые Николай и Wade, Вы оба правы !
Есть разные классификации рас :
- по зарождению человечества ( по счету  - сейчас 5-ая раса)
-   по наличию количества тонких тел  ( сейчас у человека 7 энерготел , по информации контактеров следующая 6-ая  раса будет иметь 9 энерготел )
  -  по  функциональному развитию  этих  оболочек ( об этом пишет Wade);
  -   по сходству наследственных биологических признаков...(знаем об этом со школьной скамьи)..
Всвязи с этим, видимо, Константином Борисовичем велась речь о расах по наличию определенного количества тонких тел , по  зарождению (???)

+1

309

Описаний может и побольше, но я все таки, видимо, не понял, что вы сообщаете (и в 203, вопрос-ответ), о количестве тел человека.

0

310

Приветствую, друзья!

В теме "Вопрос-ответ", которую я периодически ворошу, Николай (Чаплыгин) задал любопытный вопрос (пост 200). Любопытный для меня в том смысле, что не так давно набрел на расширяющую его информацию.
Если не принимать в расчет, что факты естественной мумификации трупов периодически встречаются в полицейских хрониках как результат благоприятного стечения влажности, температурного режима, проветриваемости, то, оказывается, нетленность бывает и не у святых. Речь идет о так называемых "навских воинах". Это довольно закрытая тема, в интернете почти нет материалов об этом, и в модели разделения реальности на 2 полюса ("хорошо-плохо" или "добро-зло") это штука весьма нехорошая. Мне известно о существовании, по крайней мере, одного объяснения этого феномена (как для нетленности святых, так и нет), и ответ Анны Радуги (пост 205) в своей сути и, возможно, с оговорками вполне в него вписывается как частный случай.
Если вас смущает (а меня, честно говоря, раньше смущало) обращение к "темной" стороне, то хочу обратиться к посту 616 и его продолжениям той же темы. В моих изысканиях все складывается так, чтобы привести к мысли, что не все так просто, что разделение на 2 полюса весьма искусственно или утрированно, и в поисках объяснений происходящего приходится изучать и другую сторону, не только светлую. На ней оказывается то же самое. Но это означает, логически, что суть, корень един.
Как относиться к кухонному ножу, которым мы режем салат, делаем бутерброд...? А ведь именно им, как говорят, по статистике, в России больше всего убивают.

+1

311

Уважаемый Борис ! Хотелось бы высказать свою точку зрения на аватарку уважаемого Wade . Насколько я понимаю - это треугольник знак бесконечности , и конечно , она появилась задолго до возникновения корпорации Майкрасофт и других :) . Считаю , что аватарка очень оригинальная , в духе эзотерики .

0

312

Здравствуйте, друзья!
Николай задавал вопрос про гомеопатию (пост 181). Если интересно, могу поделиться следующей информацией.
Несколько лет назад я немного общался с ясновидящей из старой когорты, 90-х, из которой М.Сугробова и иже с нею. Та дама имеет в семье весьма титулованного научными степенями доктора международного масштаба. Ее саму привлекали и в качестве подопытной на некоторые эксперименты нынешних академиков, и в качестве консультанта. Не верить ей у меня оснований нет. Так вот по поводу лечения гомеопатическими средствами она формулировала, если в 2 словах, так: без ясновидения там делать нечего. Сама она успешно гомеопатию применяет, не знаю насколько на клиентах, но для своей семьи точно. Но так она и видит! В ее вИдении спектр излучения препаратов (визуализируемый в некой цветовой гамме) накладывается на излучение пациента. Если в результате получается нужный цвет, препарат пациенту подходит. Система, если подумать, довольно сложная. Для траволечения, например, это выглядит так: для одного и того же диагноза у разных пациентов невозможно назначить один и тот же сбор; он обязательно должен разнИтся либо по номенклатуре трав, либо по их дозировке, либо по обоим параметрам.
Наверно среди гомеопатов встречаются ясновидящие. Но, думаю, чаще всего это обычные люди, которые просто оперируют гомеопатическими таблицами. Т.е.лекарство подбирается, фактически, наугад. И часто врачи "не попадают", поэтому приходится долго и муторно препараты перебирать. Время идет, результата нет.
В свое время я озадачился, откуда взялись эти таблицы. Родоначальником считается С.Ганеман (конец 18в). Хм... Я не представляю, какой обширнейшей и всеохватывающей должна была быть его практика, чтобы по огромному количеству параметров можно было бы произвести систематизацию. Жизни не хватит! Думаю, что источник его знания горааааздо более древний, и если так, то многое важное из него было просто выброшено из-за непонимания, что на нынешним этапе превратило гомеопатию в профанацию.

+4

313

Да,  Борис, могу лишь подтведить, что подобные подходы к выбору трав (сборов) известны, осуществляют на практике их единицы ( с помощью ясновидения и специальных приборов). При правильном подборе (в зависимости от вибраций поля человека и энергетики растений, гомеопатия может дать стойкий лечебный эффект, но при одном условии : если нравственно-эмоциональное направление человека не расходится с Высшими законами значительно.
Если не знать и не искоренять причину заболевания, то бесконечное выравнивание цвета ауры во многих случаях приведет к отсрочке, возможно, более длительной, с меньшими побочными эффектами, чем  применяемые препараты  в современной медицине ( которые на самом деле в большинстве своем не лечат, а лишь помогают облегчить страдания, дают временной зазор , чтобы больной мог духовно окрепнуть : измениться, переосмыслить, осознать....)
С уважением, Анна.

Отредактировано Анна Радуга (2017-02-01 17:40)

+1

314

Хотелось бы отметить очень оригинальный вопрос участника Бориса о том , запечатливает ли уважаемый Самир на холсте ( бумаге ) увиденное в ИСС . Если Высшие помогли написать стихотворение ( как сказал сам уважаемый Самир , до этого момента он подобное не практиковал ) , то , как мне кажется , могли и помочь освоить это новое для него дело ( если конечно уважаемый Самир ещё в детстве не научился сам рисовать ) . Другое дело - бич современного человека - тотальная нехватка времени на всё...

0

315

Николай Чаплыгин написал(а):

Теперь хоть буду знать значение слова " таксономия " .

В социолгии фундаментальными коллективными единицами измерения считаются - народ и этнос.
Этнос - это то что сохраняет общий язык, общий культурный код, традицию, предполагает не строгое сходство биологических признаков.
Народ - это этнос плюс новое создаваемое измерение объединения - религия (как у еврейского народа), цивилизация (индусская, греческя), империя (может включать и сохранять множество этносов), или имперское государство.
Раса - это конвенциональная, спорная попытка систематизировать именно этносы чисто по биологическим признакам.

Корректно ли систематизацию по энергетическим признакам (мое сообщение 313 в свободном общении), называть расизмом, точно трудно сказать, но само разделение по закономерностям развития тел есть. Стоит отметить, что схема энергетического строения едина для всех людей (количество тел, их 7, и т.д.), хотя может иметь (незначительные) качественные отличия.
Энергетика Земли, при условии накопления определенного уровня информации, может вызывать новые преобразования и на биологическом уровне. Думаю, Контакты ответственные за ту, или иную территорию, могут задавать различие (не значительное) по направлению преобразования.

Если взять ролик о "О будущем мироустройстве" с 16.44 мин. по 18.54, косвенно описывающий разделения на расы (само слово раса в ролике не звучало), то не случайно ожидается создание новой единой религии, миропорядка.

Отредактировано Wade (2017-02-06 17:31)

+1

316

Николай Чаплыгин написал(а):

Уважаемый Борис ! Хотелось бы высказать свою точку зрения на аватарку уважаемого Wade . Насколько я понимаю - это треугольник знак бесконечности , и конечно , она появилась задолго до возникновения корпорации Майкрасофт и других  . Считаю , что аватарка очень оригинальная , в духе эзотерики .

Не хватило времени отреагировать по поводу аватарки. Столкнулся с образом невозможного треугольника когда читал о квантовой запутанности, но ряд смыслов навевает скорее эзотерических. Если взять точку зрения Николая на треугольник, тогда белый цвет и трещины внутри треугольника, будут означать финальность.

+1

317

Дорогой Николай, уважаемые друзья!
Дабы не захламлять тему вопросов своими досужими размышлениями, выношу сюда дальнейшее общение по поводу контактерства.
Прежде всего хочу "сверить часы", понимаем ли мы примерно одинаково понятие "контактер". Договоримся, что мы не берем в расчет "контактеров", "ченнелеров", которые фантазируют, находясь, якобы, в трансе.  Контакт с существами, не относящимися к земной цивилизации, это одно; контакт по линии того, что можно назвать "духовный мир" - другое. Касательно второго (ГГР, ВРВ, Наставник, иные обращения) у меня вопросов не возникает. Я не знаю пока ни одного примера нерационального (не к месту, не ко времени, не тому) информирования контактера, все данное должно идти "в работу", а не "в стол". Иначе просто не дадут. Что касается первого - тут не все так просто. На сегодняшнее утро я могу предположить 2 модели, почему происходит то, что и вызвало мой вопрос. Но модели это модели...
Да, я тоже считаю, что Знания не могут быть доступны всем. У Вадима Wade в одном из сообщений о форуме прозвучало понятие "жреческий формат". Я не люблю слово "жрец", однако оно вполне точно характеризует эксклюзивную возможность доступа к Знаниям. Так было и так, видимо, будет.
Да, я одинакового с участниками форума мнения о морально-нравственной характеристике человечества и с тем, чтобы будет, если ...
Но к сути вопроса все это имеет опосредованное отношение :-).
Очевидно, я неточно выразил свою мысль, неправильно подобрал слова. Прошу прощения.
С благодарностью к вам, ББ

+1

318

Уважаемый Борис ! Наш форум для того и существует , что бы мы все могли свободно обмениваться мнениями по тому или иному вопросу . Ни один человек не может быть прав на 100 % , каждый может заблуждаться и ошибаться . " В споре рождается истина "

Борис Берманн написал(а):

Я не знаю пока ни одного примера нерационального (не к месту, не ко времени, не тому) информирования контактера, все данное должно идти "в работу", а не "в стол". Иначе просто не дадут.

Уважаемый Борис ! Вы конечно знакомы с книгами Секлитовой и Стрельниковой ( авторов 55 книг по эзотерике ) , на мой взгляд , очень многое , что рассказывается в этих книгах , это будущее , чаще далёкое , чем близкое . Мне немного непонятно , какая " работа " может быть со знаниями , которые пригодятся человечеству через 200 - 300 лет ? Эти откровения , полученные от Высших , по моему мнению , не являются пошаговой инструкцией , пригодной для немедленного воплощения в жизнь . Очень многие сведения даются как бы про запас , на далёкую перспективу . Конечно , то , что касается морально - нравственных проблем для человека не утратит своей актуальности никогда .

0

319

Николай Чаплыгин написал(а):

Вы конечно знакомы с книгами Секлитовой и Стрельниковой ( авторов 55 книг по эзотерике )

Приветствую!
Нет, Николай, произведения этих двух дам читать не доводилось. Но я их имена очень часто вижу в сообщениях от контактеров. И исключительно в негативном аспекте :-) Я не знаю, что эти милые женщины сделали такого, что все против них ополчились. Хотя, постойте... 55 книг??? Без повторов? Это, скорее, настораживает, честно говоря. Вообще, трудно сказать, с чем имеешь дело, когда не владеешь информацией о трансовом состоянии, в котором получено нечто. Это может оказаться, как реальным контактом, так и фантазией, когда желаемое выдается за действительность. После того, как я нарвался на "изучение Каббалы" в виде видео с М.Лайтманом, я очень критически отношусь к подобной популярности. Меня от лжеоткровений оберегают.

+2

320

Борис Берманн написал(а):

Меня от лжеоткровений оберегают.

Уважаемый Борис ! Я ещё  в своём первом сообщении после Вашего появления на форуме уважаемого Самира предположил , что Вы не новичок в эзотерических вопросах . Мне бы хотелось ( думаю и всем участникам ) , если Вы конечно посчитаете это возможным , что бы Вы рассказали о своём духовном пути , его становлении и развитии .
И хотелось бы узнать , что из эзотерической литературы вы порекомендовали бы прочитать , что на Ваш взгляд из этой литературы наиболее полно отражает истинное положение вещей .

+2

321

Николай, поверьте, Ваши представления о моей глубокой погруженности в эзотерическую тему  или о долгом пути в ней сильно преувеличены . Тем более я не возьму на себя ответственность что-то из литературы или видео кому-то заочно рекомендовать. Мое единственное пожелание ко всем, включая моих близких, просто по-человечески, всегда: быть порядочным человеком. Нужно ли для этого им «расти духовно», что-то читать, изучать и что – это их дело, их путь. В моем понимании, путь каждого индивидуален, посему интересен для изучения, но не применим в качестве копирования.
Раньше я читал много разного от всяких контактеров. Смотрел видео. Находил много противоречий. Задавался вопросом: а как же так? А потом как-то так жизнь вывернула, что я оказался по ту сторону, которая стоит перед  слиппером. Теперь все то, что изучаю, и что мне, собственно, и интересно, связано именно с этой стороной. Называть ли ее жреческой или исследовательской..?
Систем никаких у меня не установлено, субличностей не выделено. Что есть от рождения, то и есть. Специально не развиваю. Может, и зря, не знаю.
С К.Б.Кузнецовым, если вам интересно, был знаком, встречались пару раз. Его эфиры давно не смотрел ни вживую, ни в записи. Вообще, круг личного знакомства с людьми со сверхспособностями у меня маленький, интернетовского – также, но все в точку, так получается. Учителей в общепризнанном значении этого слова у меня не было.
Иногда, спонтанно, вижу картинки, яркие, предельно четкие, с возможностью крутить-вертеть. Смысловой нагрузки они не несут, скорее, выступают как отдых. Да, и еще при этом я ностальгирую по своему утраченному зрению в твердую 1.
ГГР мой неразговорчив; чтобы «озвучил» что-нибудь, должно произойти действительно что-то из ряда вон. Помогает, как всем.
Чувствую, как я это называю, вторжение в мое поле. Всегда ощущения на голове.
В общем, сами убедитесь, что я – обычный человек, всё, как у всех. Ошибаюсь, ищу, учусь, анализирую, пробую… Знаю, что ничего не знаю.

+5

322

Уважаемый Борис ! Большое спасибо за столь подробный ответ . Меня немного умиляет Ваше принижение своих способностей и возможностей - ведь ГГР далеко не каждому разрешает открывать канал , выступать связующим звеном между слиппером и Собой - это , как мне кажется , надо ещё и заслужить. В общем ,Вы обычный человек , но не совсем...

+1

323

"Николай Чаплыгин написал(а):

ведь ГГР далеко не каждому разрешает открывать канал , выступать связующим звеном между слиппером и Собой - это , как мне кажется , надо ещё и заслужить

Николай, в действительности все гораздо проще. :-) Мне иногда не хочется разрушать веру в чудо обыденщиной. Жизнь такая, что чудес хочется. И мне тоже.
Не все гипнотизеры (психологи, психотерапевты и прочие имеющие отношение или интересующиеся), во-первых, знают об этой модели (у нас в чести всё западное уже давно и/или исключительно академическое из советского наследия), а во-вторых, ее используют. Не у всех хватает авантюризма (в хорошем смысле этого слова) работать с ГГР. Эта тема плотно увязана с эзотерикой, что грозит проблемами в карьере. «Вольные стрелки» же ею пользуются вовсю и весьма успешно. И их немало. Мало тех, кто разрешает показать лицо на видео. Очень важно и то, что мало таких, как уважаемый Самир.
Кстати, и канал у меня не открыт в том смысле, который в это вкладывает уважаемый К.Б.Кузнецов. Я не знаю, как вас еще разубедить в какой-то моей необычности.

+5

324

Уважаемый Борис ! Вы меня убедили , будем считать , что Вы просто участник форума уважаемого Самира , с небольшими экстрасенсорными способностями .
В своём сообщении Вы затронули очень интересную тему : многие гипнотизёры не знают и не используют эту модель . Мне казалось , в наш век прорыва в информационных технологиях - не знать что - то в той области , где ты являешься специалистом - это какое - то недоразумение . Конечно , человек , работающий в государственной структуре и заявляющий , что общается с ГГР - это как минимум заслуживает " косых " взглядов своих коллег и руководства . Любой человек , не боящийся признаться в этом - уже лидер , не боящийся осуждения окружающих . Здесь , на нашем форуме , уже была небольшая дискуссия на эту тему .

+1

325

Борис Берманн написал(а):

Да, я тоже считаю, что Знания не могут быть доступны всем. У Вадима Wade в одном из сообщений о форуме прозвучало понятие "жреческий формат". Я не люблю слово "жрец", однако оно вполне точно характеризует эксклюзивную возможность доступа к Знаниям. Так было и так, видимо, будет.

Борис Берманн написал(а):

Теперь все то, что изучаю, и что мне, собственно, и интересно, связано именно с этой стороной. Называть ли ее жреческой или исследовательской..?

Под жреческим форматом действительно можно понимать многое: сохранение традиции (которые тоже есть разные), наверное и исследовательскую деятельность. Есть сложная теология, которая глубоко разделяет жрецов и пророков. Но я писал о склонности некоторых людей завышать свои поверхностные знания как будто это целое Учение, или традиция. Начинают разделять людей на черных и светлых, себя конечно причислять к светлым, к избранным, диктовать выгодный только себе формат.
С уважением!

+2

326

Николай Чаплыгин написал(а):

Мне казалось , в наш век прорыва в информационных технологиях - не знать что - то в той области , где ты являешься специалистом - это какое - то недоразумение.

Здравствуйте!
Знаете, некоторое время назад попалась мне на глаза подборка: что сделали дилетанты для науки. Оказалось, их вклад очень весомый. Любители порой так утирают нос "светилам"! Специалисты зачастую имеют зашоренный, предвзятый взгляд, их научили. Дилетанты от этого свободны. А потому креативят вовсю.
Гипнотехниками, по-хорошему, должны владеть врачи-психиатры и психологи. Как говорит молодежь? "Каждый суслик - агроном"? Вот это подходящее определение. В психологии полный раздрай. Всяких теорий и направлений - через край. Обычно они выбирают нейтральную. Так безопаснее. Моделей же много. Подумаешь, результативность низкая! Зато имя под выбранной теорией громкое, раскрученное, лучше всего импортное.
ГГР - модель на грани фола. Потому как это коммутатор, телефонная станция, если хотите. У всех людей без исключения она может осуществлять локальные вызовы. У гораздо меньшего количества - межгород. Еще более незначительно число тех, кого она соединят в мировом роуминге. И крайне мало, если не единично - в галактическом, а тем паче во вселенском масштабе. А может есть и еще куда дальше может коммутировать..? Мало того, она требует определенного мастерства от гипнотизера, куда входит неотъемлемо и опыт, и интеллект. Прокол в ее использовании - удар не только по репутации, но и по собственному самолюбию. Чего ж рисковать, когда есть замена? По крайней мере, так видится мне.
С научным гипнозом все плохо и пока будет плохо. В "дилетантских" российских исследованиях же последних 5 лет, и даже последнего, 2016 года, можно говорить об исторических прорывах (слышал, например, что проблему 1.5г-кодировки решили). Но наука этим не интересуется, увы. А значит, и сами не владеют, и студентов не учат. Остаются для распространения и продвижения энтузиасты. Но и они, по понятным причинам, в такой ситуации не торопятся делиться секретами мастерства, всем кушать хорошо хочется :-). Замкнутый круг. Вот как-то так наверно.

Отредактировано Борис Берманн (2017-02-07 21:09)

+4

327

Уважаемый Борис ! Очень интересно читать Ваши рассуждения , подкреплённые свободным владением материала , понравилось Ваше образное сравнение ( о коммутаторе ) .

+1

328

Только не думайте, что я могу себя причислить к профессионалам. Уж если один из столпов гипноза сказал, что он к нему только пальчиком прикоснулся, то я, в таком случае, постоял издали посмотрел. С оооочень далекой издали :-) И только возвращаюсь в тему после 4 лет простоя.

+1

329

С людей которые могли что-то подумать за парадигмой традиции (христианской, исламской и т.д) началась эпоха модерна, у которой другая, конфликтная эпохе премодерна парадигма. Реконструкция традиции, т.е. способность взглянуть (позитивно) на парадигму традиции со стороны, называется традиционализмом. Считается, что есть пять-шесть имен, основателей, или столпов традиционализма. Прежде всего, это  Рене Генон. Эти люди могли посмотреть и дальше научной парадигмы эпохи модерна, не попадая под ее суггестивное воздействие.
Мы живем в эпоху постмодерна, когда вся информация на поверхности, но грубая неразбериха т.к. люди начинают валить в одну кучу все парадигмы.

0

330

Wade написал(а):

Но я писал о склонности некоторых людей завышать свои поверхностные знания как будто это целое Учение, или традиция. Начинают разделять людей на черных и светлых, себя конечно причислять к светлым, к избранным, диктовать выгодный только себе формат

Тщеславие и/или нажива и/или незрелость психики и/или..? Должна быть причина.
На днях изучал материалы контактера, весьма солидного возраста дядечки. Стиль изложения и общения таков, что, кажется, готов каленым железом высечь свои откровения (весьма сомнительного происхождения, на мой взгляд) у каждого на лбу и пробить себе эфиры на радио бейсбольной битой; фамильярен и хамоват.
Что меня крайне дезориентирует, так это толпа восторженных поклонников у каждого подобного индивида и заявления их, якобы, контактантов и подсознания, что они все делают верно ("я белый и пушистый, а вы вокруг непросветленное гуано"). Это заставляет меня раз за разом возвращаться в исходную точку.

+3


Вы здесь » ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ САМИРА » Свободное общение » Без протокола