ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ САМИРА

Объявление

Регистрация новых пользователей на форуме временно ограничена. Чтобы зарегистрироваться, нужно получить код приглашения регистрации. Для этого можно написать на почту magos_help@mail.ru .

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ САМИРА » Свободное общение » Без протокола


Без протокола

Сообщений 481 страница 510 из 519

481

Архаичная форма этносоциальной организации разделялась на фратрии (рода, племена, касты). Причем "триальная организация" (земледельцы, войны, жрецы) представляла ответвления от первоначальной "дуальной организации", "материнского" и "отцовского" родов (они же и две критические друг-другу структуры сознания, мышления).

Тема очень широкая, но в ней есть момент, что те для кого такие ценности как род, являются иллюзией, в традиции рассматривались как недочеловеческий элемент, хотя, они могут хорошо пародировать, имитировать черты любой из каст.

0

482

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Сегодня, на форуме ув.К.Б  было опубликовано следующее сообщение-

Илья
Администратор
Сообщений: 661
Информация по поводу участника форума Олак2.

Как многие знают, данный форум очень толерантен к разным мнениям разных людей. Участники всегда имеют возможность свободно выражать свои мысли в рамках общей направленности форума. Исключение составляют лишь разборки, а также посты по вопросам, отдалённым от тематик форума.

Участник форума Олак2, назвавший себя контактёром, уже довольно длительное время создаёт множество сообщений. По форме эти сообщения – крайне низкого качества (грамотность, структура, стиль), а по содержанию – многие находили их, мягко говоря,  странными (что касается моего личного мнения, то это в лучшем случае – резонёрство).
Сообщения всё больше приобретали поучительный характер и излагались из позиции просветлённого гуру.

Тем не менее, учитывая свободный и лояльный формат форума, большая часть деятельности Олака2 до настоящего времени не ограничивалась. За исключением постов, не связанных с тематикой форума - в частности, содержащих идеи реформаторства (как надо и как не надо управлять страной/миром) и изобретательства (гиперлуп, танковые модули и т.п.). Такое удалялось, а Олаку2 делались предупреждения.

Однако в последнее время Олак2 активизировался и в другом направлении – «разоблачительство», обвинения и т.д. С маниакальным упорством Олак2 стал плодить посты и видео, наполненные агрессией, осуждением, оскорблениями. Делает он это на разных интернет-ресурсах (в т.ч. и здесь), зачастую под множеством различных вымышленных имён.
Большинство тех, кто наблюдает за этим (включая меня), сходятся во мнении, что этот человек уже потерял связь с реальностью, утратил психическое здоровье и нуждается в услугах психиатра.

Такая "деятельность"  не сочетается с опубликованными здесь ранее сообщениями Олака2 о глобальной Любви и, по сути, аннулирует их.

Следует отметить, что хоть у форума большой запас толерантности и терпения, но граница всё-таки существует. И Олак2 эту границу перешёл.

Таким образом, принято решение участника Олак2 удалить с форума.

Примечания:
- Если Олаку2 необходимы ранее опубликованные им здесь сообщения (может быть, для их публикации на своём личном ресурсе или для индивидуального архива), он может скопировать их с форума до 15-00 02.02.2018. После этого времени все сообщения отсюда будут удалены.
- Если Олак2 будет регистрироваться здесь под другими именами, он будет удаляться

P.S. Как и говорилось мне ранее, ЕЩЕ ОДИН САМ СЕБЯ НАКАЗАЛ!

Хочется выразить огромную признательность руководству форума за принятое решение.
Спасибо.

+5

483

Здравствуйте!
На другом форуме, видимо, не стали затягивать с решением, так как ситуация уже выглядит вполне очевидно.

+3

484

Wade написал(а):

Данный автор придерживается более близкой Вам (не совсем мне) бихевиористской теории

Думаю, до меня пытались донести, что человек принципиально не отличается от животного, но если я придерживаюсь не совсем такой (или совсем не такой) позиции, то не обязательно "навязываю" выгодный именно себе источник, а скорее понятный обоим сторонам.

Этология — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей. Основоположник этологии, Конрад Лоренц , ведь развивалась она в постоянной дискуссии с бихевиоризмом.

  Хотя, говорят есть и жестко прагматичный бихевиоризм, который в принципе не рассматривает внутренних мотивов, считает что возможно бесконечное число объяснений поступкам человека, и все они, в принципе, не важные. Важен только сам факт того или иного поступка (бихевиор, поведения).
  Если философский материализм с идеализмом будут спорить, "что должно быть первым, а что вторым, какая клетка в организме взрослого человека, или какая его мысль самая главная", то в прагматичном бихевиоризме уже скорее важен «it works», манифестация фактов, которые опровергают, или подтверждают, самые разные, видимо, не важно какие теории. Хотя, фактум в переводе с латинского означает не последнею истину, а только сделанное.

Отредактировано Wade (2018-02-02 17:22)

0

485

Здравствуйте!

Хочется объяснить для тугодумов!
Она прочтет.
Мне не давали второго шанса из за каких-то нарушений или чего-то другого.
Я попросил Их, чтобы связь была почаще, как вначале! Вот Они и обещали сделать так!
Неправильно поняла?
По 10-му кругу объясняю одно и то же.
Пусть позаботится о себе(куда лезет и на какую сторону(темную или светлую)

P.S.В свое время заблокировал ее за двуличие. Убеждаюсь, что поступил правильно.

А сейчас уже пора взяться за метлу и очистить форум от "ненужного".

+4

486

Wade написал(а):

22.06.16 г, на странице Самира в гугл:
Вайд, а разве плохо понимать человеку что происходит с ним ( если Вы пытаетесь цитировать с форума).Ведь многое, что происходит, происходит во благо и с Божье-о ведома! У каждого свой путь и Самиру я искренне желаю только самого Светлого и Вам, Вайд, тоже.

За другими ресурсами, сегодня, далеко ходить не надо.

  Навязчивая идея "вахмистра в юбке" вдруг получает новый резонанс на фоне одного из клинических "откровений" постсубъекта удаленного уже со своего форума за невменяемость  (если я правильно понял его администрацию).
  Если раньше было модно обвинять именно Самира в каком-то, якобы неверном понимании происходящего, то сей час, когда возможно сходятся на том, что учат пониманию всех, то это уже потребовало доказательств.

Самир писал:
Природа человека такова....
Если говорить ему что-то хорошее, которое он должен выполнить, но противоречащее его жизненному укладу, то он не будет верить и приведёт тысячи причин, чтобы это не выполнять. Потребует доказательств.
А быть обманутым, извините за сленг, " лохануться " на всяких финансовых пирамидах и т.д не проблема.

Отредактировано Wade (2018-02-03 06:22)

+2

487

+2

488

отрывок из "Философия Традиционализма", М., 2002  А.Г.Дугин

                                          Неотения и инициация 
Очень любопытная антропологическая концепция есть у замечательного автора Артура Кестлера, евразийца. У него есть крайне занятное изложение концепции неотении. Это зоологический термин. Через неотению Артур Кестлер объясняет специфику человека как вида.

Что же такое неотения? В основе этой концепции лежит эволюционистская модель. В частности, зоологи заметили, что в развитии некоторых видов происходят определенные регрессивные сдвиги: животное застывает на стадии юности или раннего детства. Это и есть неотения. Животное по наследству детенышу передает все характерные для вида способности и навыки. Чем древнее вид, тем тоньше специализация этих существ. Коала, например (очень древнее существо), питается листьями только одного вида эвкалипта. У коалы специальные ногти для этих деревьев, специальные кишки... Устойчивые виды всегда двигаются в сторону такой специализации. Неотения же нарушает эту "идиллию" неспешной эволюции. Детеныши зачинаются раньше времени - родители сами еще ничего толком не знают, следовательно, им нечего передавать. Новорожденные получают набор каких-то странных, "недоделанных" инстинктов, поэтому они уже не знают точно: что им есть, куда ползти, какие ногти отращивать. Вот в эти-то моменты, согласно Кестлеру, и происходят самые гениальные открытия в животном мире. Все его родственники плавали, а этот выполз на берег, стоит, по сторонам пялится обалдело. Постепенно у него возникают от странности пульмональные отростки, глядишь - вроде все в порядке: уже пополз... А все потому, что зачат был раньше времени.

По Кестлеру, неотения - это отход назад, для того, чтобы прыгнуть вперед. Специализация - сужение возможностей, регресс, впадение в детство, напротив - открытие новых непредсказуемых возможностей и способностей.

Ученые-зоологи проанализировали мозг маленького орангутанга. Объем черепа оказался вполне сопоставимым с человеческим. Но орангутанги растут: верхняя часть черепа уменьшается, а челюсти - наоборот. Происходит специализация, и взрослые орангутанги идут спокойно заниматься своим орангутанговым делом. Потенциальность, которую детеныши несут от рождения, они полностью утрачивают.

По мнению Кестлера, человек - это продукт неотении. Зачатые не в том возрасте, не получившие никаких нормальных инстинктов, полу-абортивные существа, случайно выбились из строя целеустремленных орангутангов. Отсюда у них и череп такой, и отсутствие волосяного покрова, и неспособность после рождения делать что-нибудь путное, кроме как визжать. Даже новорожденные тараканы мгновенно бегут в нужном направлении. На Север, например. Кстати, географические представления животных - это отдельная тема. Они превосходно ориентируются в пространстве... Человеческое существо при рождении совершенно не приспособлено к жизни. Неотения это прекрасно объясняет.

Есть известный биолог Адольф Портман. Он утверждает, что нормальная человеческая беременность должна продолжаться 21 месяц. А она длится только девять. Через 21 месяц после зачатия человеческое существо действительно выполняет те функции, которые выполняют новорожденные других видов. Портман считает, что после рождения человек еще 12 месяцев пребывает в своего рода "социальной матке". За этот год младенец добирает все недостающее.

Почему я остановился на этой гипотезе? Ведь эта концепция так же "профанна" (современна), как и все остальные антропологические концепции современного мира. Здесь меня поразило явное сходство с моделью инициации. Потенциальное важнее актуального. Недеяние, созерцание важнее действия. Вспомните маленького орангутанга с нормальным черепом и взрослую челюстиносную особь. Это очень похоже на соотношение между золотым веком и веком железным, между состоянием полного покоя, потенции, созерцания, возможностью стать кем угодно и тупым существованием "последних людей". Рожденный раньше времени человеческий детеныш, сохраняет потенциальность. В отличие от устоявшихся коал (которые как только родятся - тут же прилипают к определенному эвкалиптовому дереву) он способен на многое. Сохранив свою неисчерпанную, неистраченную потенциальность, он может выбирать из колоссального веера возможностей.

Инициация предполагает нечто похожее. Инициатическая смерть возвращает человека в матку, представленную в инициатических ритуалах рекой, пещерой или специальной ритуальной хижиной. Человек теряет свою накопленную к данному моменту специализацию, растворяется и воссоздается заново, но уже в новом контексте. Учителя духовной жизни открывают посвященному совершенно новый мир, стремясь сохранить как можно больше потенции, обратить воды Иордана вспять. Это важнейший мистический символ: предание гласит, что, когда (во время Крещения) в реку вошел Христос, течение изменило направление на противоположное.

+2

489

Wade написал(а):

Последствий много. Разных. Но нигилизм развития цивилизованного общества (прогресс) это, похоже, и есть усечение прямой связи с природой и самого человека - "завышение ценности социальных (обобществляющих) механизмов, самих по себе, не корректирует, а усекает человеческий фактор, вместе с природой Земли и Космоса, частью которых он является"


Корреспондент «Русского репортера» побывал на настоящем футурологическом конгрессе. «Эпоха неосо­знанной эволюции человечества заканчивается»   
http://js.mamydirect.com/redir/clickGate.php?u=RGm1L5B5&m=1&p=X2h3qiooVH&t=R6USVIac&st=&s=Moneylink&url=http://expert.ru/russian_reporter/2012/16/dozhivem-do-singulyarnosti/&r=https://m-kalashnikov.livejournal.com/1244334.html

Общество не может жить без внятной утопии, без мечты. Коммунизм, либерализм, национализм — все это давно обветшало и на мечту никак не тянет. Слово «трансгуманизм» пока известно лишь немногим особо продвинутым гражданам. Но я верю, что за этой идеологией будущее.

Развитие технологий стремительно приближает нас к рубежу, за которым начнется дерзкое вмешательство в человеческую природу. Искусственный глаз не будет знать болезней и усталости, позволит приближать и удалять объекты, видеть в инфракрасном и ультрафиолетовом свете. Генная инженерия даст возможность менять программы, формирующие наше тело и психику. Мы сможем программировать свой мозг, непосредственно подсоединять его к «надмозгу» — нейросети, объединяющей людей, компьютеры и киборгов.

Трансгуманисты — люди, которые верят в апгрейд человечества и пытаются проводить его, начиная с себя. Эта целая субкультура, экспериментирующая с внедрением новейших технологий в собственную жизнь и мечтающая о постчеловеке (сразу вспоминается гениальное пелевинское «я пострусский»). Трансгуманизм стремительно становится самоочевидной идеологией прогресса

+1

490

needle написал(а):

Вся психология и отчасти психиатрия заявляют как раз обратное: если реакция есть, то ее уже не спрячешь. Можно отрегулировать силу ее проявление вовне. Но саму реакцию не отменишь. Холерик не станет под социокультурным воздействием меланхоликом.
Подавление внутренних реакций -> психические расстройства (сейчас привели в соответствие с международной терминологией, слово "заболевание" изъяли из оборота) -> физические недуги -> изъятие из эволюции. Да. И совершенно вписывается в картину животного мира с поправкой на уровень сложности организации нервной деятельности. И генетику само собой.

В бихевиоризме, поведение человека определяется не внутренними психическими процессами (например, генетикой, или темпераментом) а механическими воздействиями внешней среды по принципу «стимул — реакция». Изучив, какие стимулы вызывают те или иные реакции, можно, говорят бихевиористы, установить причинную связь между стимулами и реакциями и добиваться от человека нужного поведения, не обращаясь к его внутренним психическим переживаниям.

0

491

Борис Берманн написал(а):

...
Уважаемый Вадим! Давно хотел Вам задать этот вопрос, и вот представилась возможность: как Вы определяете понятие "реальность", что это в Вашем представлении? Нигде не доводилось найти определений, хотя этим понятием оперируют все.
С уважением, ББ

Wade написал(а):

Это концепт, который появился с приходом модерна. Описывает усечение всего сакрального и возведение в центр только того, что является действительным, например, через эмпиризм, но не только, т.к. описаний опыта множество. Скорее, эти описания идут не от чистой жажды знаний о последней истине. Обычно, мотив - капитализовать неподдающееся описанию Бытие (огонь).

Примодерн имеет отношение к символическому уровню интерпретации, где каждый предмет имеет какую-то идею со стороны Неба.
Интерпретация человеком сигналов в знаки на психосоматическом уровне, можно назвать неким эмпирическим (буквалистским) опытом, или предметной реальностью модерна.
С приходом постмодерна, происходит усечение уже "реального". Например, момент который футурологи называют технологической сингулярностью это некая степень замещения предметной реальности на виртуальную гиперсреду нового сетевого общества.
И нельзя сказать, что эта виртуальная, знако-тканная среда носит внешний, или внутренний характер, хотя можно сказать: как бы такой, или такой, но самих реальных внутреннего и внешнего миров здесь нет. Такая среда выдает человеку уже готовые знаки, которые он потребляет (как терминал), но сам не интерпретирует.
Ги Дебор,  общество спектакля: "...он потребляет не вещи, но их зрелищные муляжи, имиджи, образы, голографические, рекламные химеры..."
Таким образом человек уже как зверь (точнее неозверь) замыкается (нет разницы между внешним и внутренним) в некой, пусть виртуальной, нише, выйти за которую, видимо, не у каждого хватает психосоматических ресурсов.

+1

492

needle написал(а):

градуализм

Отрывок ( http://elementy.ru/novosti_nauki/430355 ) :
Альтернативой градуализму является пунктуализм, или теория прерывистого равновесия, сформулированная в 1972 году Стивеном Гоулдом (Stephen Jay Gould, 1941-2002) и Нильсом Элдриджем (Niles Eldredge, р. 1943).

В самых общих чертах их можно свести к следующему. Вид представляет собой относительно устойчивую самоподдерживающуюся систему. Чтобы на месте старой системы возникла новая, старая должна быть разрушена. Нужна некая «встряска», приводящая к разрушению внутренних связей, к дестабилизации.
В популяциях живых организмов дестабилизация проявляется прежде всего в резком росте изменчивости. Имеются экспериментальные подтверждения того, что резкое изменение условий (или интенсивный отбор — например, в опытах по одомашниванию животных) приводит не к плавному и постепенному сдвигу морфологических характеристик популяции, а к резкому росту изменчивости, «размыванию» признаков, и только потом из этой дестабилизированной популяции может выкристаллизоваться новая разновидность или вид

Wade написал(а):

Устойчивые виды всегда двигаются в сторону такой специализации. Неотения же нарушает эту "идиллию" неспешной эволюции.

Wade написал(а):

По Кестлеру, неотения - это отход назад, для того, чтобы прыгнуть вперед. Специализация - сужение возможностей, регресс, впадение в детство, напротив - открытие новых непредсказуемых возможностей и способностей.

+1

493

Здравствуйте, уважаемые друзья!
Несмотря на неоднократные предупреждения с моей стороны, участница Марина продолжает "изводить" меня( на форуме ув.К.Б происходит тоже самое).
Она заблокирована.
Если зарегистрируется вновь, по новому IP , будет заблокирована вновь и сообщения будут удаляться без предупреждения.
На форуме больше  Ее не будет ни под каким предлогом.
Уверен, что Она это прочтет и оставит форум в покое.
Ей же хочу пожелать всего наилучшего, крепкого здоровья и говорю Ей ПРОЩАЙТЕ НАВСЕГДА.

+3

494

отрывок (Постфилософия. Три парадигмы в истории мысли. Дугин А.Г.)

Расти вертикально для постмодернистской ботаники — это «фашизм». Расти надо только как клубень. Клубень может пускать то там, то здесь ростки и корни, но это не принципиально, основная часть всегда находится «где-то еще», двигаясь под поверхностью земли и произвольно создавая второстепенные и не принципиальные для всего растения — почти игровые — корни и кроны. Клубень, давший ростки, нельзя выкорчевать, срезав ствол и извлекая из земли корни. Он будет жить, как ни в чем не бывало, так как основное его тело лежит между этими «мнимыми» ростками и надежно защищено. Наталкивается на асфальт, клубень без особого труда находит себе выход в другом месте, где поверхность мягче.

+2

495

Марина824 написал(а):

Здравствуйте, уважаемый Самир! Не удаляйте, пожалуйста, сразу..
у меня не получается духовно развиваться, искать путь и обращаться к Б-гу, потому что я виновата перед Вами..
Если можно, простите, пожалуйста, меня и разрешите быть на Вашем форуме.. я честно не буду больше доставать Вас вопросами.. 😔
Мир Вам, и всем участникам форума💖


Здравствуйте, Марина!
Вы не виноваты предо мной и не надо ничего с этим связывать, но если Вас мучают навязчивые мысли, то я Вас прощаю, хотя сам не знаю за что.
Пусть будет так, если Вам так будет спокойнее на душе.
На форуме необязательно регистрироваться, заходите как гостья и читайте, если Вам что-то интересно.
Пишу Вам в последний раз.
Вы регистрируетесь, а я удаляю.
Долго будем играть в кошки-мышки?
"Пора и честь знать"

+3

496

В традиции касты символически связаны с архетипическими элементами: огня, воды, воздуха, земли. Речь идет об опорных, архетипических видах коллективной психобазы - вибраций, или можно сказать конфигураций некого осевого энергоконтура, который может влиять и на биологическую генетику (влияние биополей на генетику например изучал Цзян Каньчжэн).
  Мировая ось в традиции, это древо жизни проходящая через миры, не меняя своей структуры, т.е. осуществляя некий закон "вертикальной оси".

Самир писал: "души прикреплены к древу(мне показали что то,напоминающее ель,ствол и ветки,ровные,прямые,но ветви направлены не вниз,как у дерева,а немного вверх)" "чаще души собираются в определенные группы по уровню их развития,очищения(продвинутось души),за что их называют родственными душами(здесь не учитывается степень родства,которая принята в земной жизни),бывают и исключения...."

Первоначальная "дуальная организации", "материнского" и "отцовского" родов представляет наиболее близкий к мировой оси архитип человека. Материнский род не в буквальном смысле женский, он представляет некое премордиальное (неделимое) состояние Бытия, которое созерцает и отражает каста жрецов. Исторический ход времени (конец Золотого века) задает отцовский род, отсюда начинаются дивергентность (разделение) присущая структуре мышления касты войнов.

Генетическое смешение между архаичными этносами нарушает (загрязняет) опорные психополя, если это не компенсируется провиденциальным (историческое, или по Тиллиху «кайротическое» время) созданием дополнительного измерения: религия, цивилизация, или империя. В результате такого этногенеза возникает новая единица коллективного измерения - народ, и новое психополе, коллективная душа с историческим видом времени, снимающим негативные последствия смешения. Если такого измерения нет (например, как у космополитизма в современной Европе), то генетическое смешение не компенсируется, ведет к вырождению. Видимо есть и количественное ограничение которое не должен превышать тот или иной народ.
Загрязнение опорных психополей или смешение между кастами и между этносами происходит и как автономное секулярное усечение осевой психобазы, или "переворачивание Мира". Современная элита,  с точки зрения традиции — это вырождающийся, недочеловеческий элемент, который стал занимать верхушечные позиции.

По Тиллиху  «кайротическое» время открыто для божественного проявления в истории, а с другой стороны, беззащитно перед действием разрушительных сил, чреватое возможным падением в «новое варварство».

+1

497

Культура это то, что можно назвать усечением от традиции, например либерализм это секулярная версия протестантизма, который исходит от католицизма. В модерне за роль "коллективной души" (осевой психобазы) боролись три политические теории, которые представляли основные формы культуры в обществе.
Культура, идеология, накладывает определенные ограничения на человека, задает ему направление развития, ориентир. Произвольная смена идеологии, на более выгодную в данный момент, считается культурным падением или прагматичным усечением культуры в сторону неких техник "широкого маневра". Такие техники могут использоваться, например, в театре, когда актер играет роли идейно противоположенных героев.
   В постмодерне подменяется сама культура в сторону некого тотального спектакля, балагана, где нет места ничему подленному, имеющему вертикальную ось, стержень. Неважно, что имитировать, традицию, культуру, уже биологический уровень (пол, гены и т.д.) начинает носить некий виртуальный, химерический характер.

Все это — забудьте, говорят Делёз и Гваттари. На самом деле целостность — другая. Она не имеет никаких устойчивых корней, центров, стержней: «Мир потерял свой стержень» — заявляют они. А новая целостность — это «ризома».

+1

498

Уважаемый Самир, извините, я не могу понять, Вы разрешаете мне остаться или нет? Вы удалили моё сообщение, но не заблокировали.. Скажите, пожалуйста, можно мне остаться? Простите ещё раз.. 😢💜

0

499

Оставайтесь.
Бороться нет сил.

+2

500

Уважаемый Самир, здравствуйте!
Мне просто хочется поблагодарить Вас за всё и извиниться ещё раз, что неправильно понимала Ваши слова и действия, говорила лишнее и обижалась что Вы блокировали меня.. я теперь поняла, что Вы поступали всегда правильно, всё происходило так как должно было для моего опыта по Божьему промыслу.
Спасибо Вам! Всего Вам самого доброго:) 🌞💖💜💖http://sg.uploads.ru/t/M7rK0.jpg

0

501

Именно это радикальное изменение — "женскую" делегитимацию "мужских" законов — констатировал Жан-Франсуа Лиотар, указав на то, что новые правила игры легитимны в тот момент, когда формулируются, полностью меняясь на каждом следующем этапе. Тайна принципа постоянной делегитимации — поиск абсолютной безопасности, каковая является на самом деле главной женской ценностью во все времена. Любая игра, ведущаяся по постоянным правилам, предполагает конечное "да" и конечное "нет". Такая дихотомия постулирует реальность безусловного риска, в пределе означающего тотальный конец проигравшего. Постмодернистская игра с ликвидной текучестью правил предполагает отмену "да" и "нет" как исходов игры. Таким образом, в лиотаровском пространстве контролируемой неопределенности проиграть невозможно. Удивительным образом идеал "женской" безопасности совпадает с конечным результатом энтропии (рока): когда все проиграно, больше проиграть невозможно.
  Г.Джемаль

0

502

Уважаемый Самир и форумчане, поздравляю вас с наступающим Новым Годом!
Желаю счастья, любви, здоровья, гармонии, всего самого доброго!
Счастливого Нового Года всем!:) 💖💖💖
* извините, если что было не так

http://s9.uploads.ru/t/12jXe.jpg

+1

503

3.09.2014 Samir Kazimov
Друзья,не задумывались ли Вы о том,почему в 3-х монотеистических религиях существуют заповеди,обязательные к выполнению и соблюдению их,но, в тоже время,награда за исполнение их обещана не в этой жизни,а лишь только тогда,когда мы покинем наше "бренное тело?"
Много лет назад я задумывался и не однажды....
"Что наша жизнь?Это-тень от солнца,за которой поспеть невозможно"
Но искренне верующий человек, без тени сомнения,знает,что заслужившим награду людям будет дарована вечность и пребывание в непоследственной близости от В-вышнего!
Так все таки где лучше получить награду,в быстротечной земной жизни либо...?
Но в каждом правиле есть и исключение!
Есть единственная заповедь,выполняя которую от чистого сердца,без всякого расчета и принципа "ты-мне,я-тебе".можно получить за ее исполнение награду в этой жизни!
Это-ОТДЕЛЯЙ ДЕСЯТИНУ!
Каждый человек должен вести свою бухгалтерию...Как?
(если Вы, например, начали год с 1000 рублями,в конце года,после всех разумных и реальных расходов,у Вас осталось на руках 3000 рублей,то Ваш чистый доход составил 3000-1000=2000 рублей.Вот с этих 2000 руб и надо отделить десятину,т.е.200 руб и потратить их на помощь неимущим,сиротам,вдовам,инвалидам....   
Желательно не деньгами,а тем необходимым,в чем они нуждаются(еда,лекарства,лечение....)
Я не призываю Вас жалеть кого то,я призываю Вас быть милосердными! Ведь Милосердный-это одно из имен Б-га!
Ведь "создав человека по образу и подобию Своему",Он наделил нас всеми качествами,присущими Ему!
Поручение Свыше донесено до Вас!

Ирина Рузаева
а если нет этой десятины?если все деньги в притык?одна с сыном живешь на одну зарплату,алиментов нет, сын поступил платно в техникум,одежда,еда,кредиты,ком.услуги и т. д.  что же тогда делать ?откуда взять эту десятину?

Samir Kazimov
Если человек еле сводит концы с концами и отложить нечего,то человек свободен от выплаты десятины.

+3

504

Samir Kazimov
10 февр. 2015 г.
ДОБРО И ЗЛО.
Основа всех проявлений Вс-вышнего-два качества,сокрытие и освящение Лица,
и они порождают совершенство и недостатки,а те,в свою очередь,-добро и зло.
Однако зло рождается от необычайно сильного сокрытия лица,т.е. от максимально
сильного сокрытия Вс-вышнего.Поскольку,решив создать человека с душой и телом,
Вс-вышний уравновесил оба качества-сокрытие и освещение,пользуясь ими вместе,
так,чтобы все качества человека могли реализоваться,принося добро:как сильные,
так и слабые,как достойные,так и постыдные,-все,что необходимо для достижения конечной цели.
Сам по себе недостаток совершенства-это еще не зло,поскольку может быть несовершенство,
которое,не будучи абсолютным добром,тем не менее не является и злом.Например:
ангелы,безусловно,имеют недостатки,поскольку они не совершенны абсолютно,ведь
абсолютно совершенен только Г-сподь!Да и среди ангелов есть деление на ступени и уровни.
Ангелы второй ступени еще менее совершенны,чем стоящие на первой ступени,и тем не менее
недостатки ангелов не велики настолько,чтобы появилось в них настоящее зло.
Нет у ангелов ревности,ненависти,дурного начала,ангелы не спят,не устают,не болеют и не умирают.
Люди ниже ангелов и еще менее совершенны,и недостаток в людях велик настолько,что появляется
в них зло:дурное начало,болезни,смерть.
Недостаток в животных еще больше.У животных нет разума и речи.
А есть еще вредители(бесы),ангелы смерти и духи нечистоты-и это уже настоящее зло.
Они прямо противоположны добру и совершенству,и Вс-вышний не связывает с ними Свое Имя.
Однако именно цепь недостатков-это то,что создает зло.Добавление недостатка к недостатку
в конце концов рождает настоящее зло.

+3

505

Wladimir Folz
Мне вот что интересно:
Самир использует вместо слова Бог, его "сокращённую" форму - Б-г. Но разве это сокращение,количество знаков в слове то не изменено?И зачем сокращать такое великое слово,и без того состоящее всего из 3 букв?

Samir Kazimov
Тора велит нам бережно относиться к Имени Всевышнего, а так же ко всему, что несет на себе какую-нибудь кдушу – «святость». Прямым нарушением запрета Торы является стирание одного из основных Имен, таких, как «Ша-дай», «Эло-им», и, конечно, Четырехбуквенного Имени.
Если написать Имя полностью, то возникает опасность, что где-нибудь по неосторожности его сотрут. Поэтому мы стараемся писать эти Имена через черточку, тогда они «ненастоящие», написаны не по правилам. Вышесказанное относится к Именам, написанным на Святом Языке. Если же мы пишем Имена на иностранных языках, с этим легче, т.к. нет запрета стирать их. Но есть авторитеты, которые велят и их писать через дефис (Ахиэзер 7,32), поскольку существует другая опасность – что они попадут в нечистые места, и это будет неуважительно по отношению к ним.
В наше время такое написание Имен становится привычкой, потому что очень легко тиражировать печатное слово в массовом порядке, и трудно уследить, чтобы со всеми брошюрами и листочками обращались бережно. А ведь кинуть листочек, на котором есть написанное Имя Всевышнего, в мусорку, это - неуважительное отношение (бизайон). Поэтому даже в электронном виде хорошо бы писать Имена через черточку, чтобы не отвыкать от этого, хотя это вообще не письмо, а виртуальное изображение.
Издавна принято бережно относиться не только к написанным Именам, но и к любым текстам молитв или Торы, даже комментариям к ней, это тоже – Тора. Поэтому такие тексты, когда их носители (сидуры, книги) приходят в негодность, отвозят на специальные склады, где они хранятся в почете. Маленький склад такого типа есть почти в любой синагоге. Эти склады называются «гниза». Потом то, что собралось на таких складах, отвозят в специальные места и с почетом хоронят содержимое гнизы в земле. Собственно, «лигноз» - переводится «скрыть навсегда». Благодаря древним гнизам, захоронения которых сохранились до наших дней, мы получили возможность познакомиться со многими уникальными рукописями, сохранившимся только там.

+4

506

Здравствуйте, Давид!
Добро пожаловать на форум!
Интересно, а почему Вы, скопировав, вновь вставили мои же сообщения ?

+2

507

Здравствуйте, Самир!
Эти сообщения были в Google+ , на форуме их не было, я просто продублировал их.

Отредактировано David (2019-02-07 19:19)

+3

508

Здравствуйте, Давид!
Спасибо Вам большое!

+2

509

Тоже добавлю сюда из Google+, вроде здесь нет этого..

Samir Kazimov
23 февр. 2016 г.

Слушай поручения отца и не пренебрегай наставлениями матери!

Чему могут ребенка научить отец и мать?
Тому,чтобы ребенок усвоил четыре правила!
Первое-общаться с добрыми и праведными людьми.
Второе-отдаляться от злодеев.
Третье-размышлять о вознаграждении за исполнение заповеди и о наказании за проступок.
Четвертое-изучать основы мудрости.
Ведь отец и мать дают ребенку первые сведения и первые законы этого мира,вот поэтому заповедь уважать отца и мать находятся в числе первых десяти заповедей,данных людям.

Samir Kazimov
23 февр. 2016 г.

Мудрость человека и страх перед Тв-рцом.

Бойтесь Б-га!
Со страха начинается постижение мудрости.
Глупые не поймут,они презирают и мудрость и мораль.
Мудрый даже в мыслях своих боится совершить проступок в глазах Вс-видящего и Вс-сильного.
Царь Соломон говорил,что от страха начало познания,и только
дурак не боится Б-га.Дурак с презрением смотрит на мудрых и праведных людей и в своей гупости не в состоянии выбрать доброе и отвергнуть злое.
Мудрый человек испытывает душевный трепет перед Тв-рцом.
Страх,который защищает его от совершения проступка.Страх не от ума,страх из глубины души его,что может нечаянно согрешить,и будет стыдно пред Отцом Небесным,который все видит и слышит.

+2

510

Если не против, я оставлю здесь фрагменты из видео в тексте, мне кажется это в продолжении темы про страх перед Тв-рцом.

31.08.2014, К.Кузнецов, Прямой эфир

13:03
К.Б. Кузнецов: - «..люди должны обращаться к Господу.
Вообще Господь в первой заповеди Своей пишет что? что Он Господь, что Он это всё создал и что мы должны любить Его.
Это самое первое, а потом уже все остальное. А мы не только ставим это на последнее место, мы про это вообще забываем совсем.. Очень многие забывают об этом.
Любить надо Господа своего, понимаете, ЛЮБИТЬ.
И когда Он вас приводит к чему-то такому, скажем, не простому... в принципе за это поблагодарите Его. Это идут изменения…»

Самир и К.Б. Кузнецов_Часть 7_Разговор с Высшим Контактом (О-че)

22:34
О-че: - ..Пусть каждый возьмёт и исправит в себе те минусы, которые есть.
Я доношу Свои слова через Самира.
Почитайте книги Мои, посмотрите к чему Я вас призываю: к покорности, состраданию и любви.
Почитайте, хоть чуть-чуть на ночь, ложитесь с этими мыслями спать и может на утро вы сможете в себе что-то хоть чуть-чуть изменить и так изо дня в день вы будете меняться,
и чем лучше вы будете становиться, тем душе Моей будет приятней и Я к вам лицом повернусь. Всё взаимно в этом мире.
29:27
К.Б. Кузнецов : - Скажите, а это только на нашей планете такое творится? Ведь мы можем воплощаться, на сколько я понимаю и на других планетах, там тоже самое?
29:36
О-че: - То что творится здесь, поверь ты мне, не творится нигде.
Я показывал Самиру Храм Мой и Святой Трон, Престол Мой, находящийся на другой планете, где люди, творения Мои, не такие как здесь. Там они чтят Меня, любят и боятся Меня.
Меня надо не только любить.
С Самиром воюют по этому поводу, что написал он указанные Мною слова. Не Соломоновы эти слова, а Мои:
«Бога своего бойся и заповеди Его соблюдай, ибо в этом весь человек».
30:58
К.Б. Кузнецов: - ..Скажите, вот здесь можно сказать и не так, как Вы говорите. Просто произнести не так наверное. Не бойся, а уважай.
У нас боятся, значит уважают. Просто можно слово бойся сказать как уважай, а можно сказать что как бойся.
31:14
О-че: - Объясню значение:
Соблюдай предписания Мои, чтобы не попасть и не отвечать за все нарушения, по жизни которые совершил, на суде, который ожидает человека в конце его жизни.
Вот значение слова бойся. Соблюдай заповеди Мои, чтоб потом не трястись на суде и не вымаливать прощение.

+2


Вы здесь » ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ САМИРА » Свободное общение » Без протокола