Это- выбор человека.
Просто из любопытства?
Думаю,что не стОит.

Здравствуйте, ув.Needle!

Наконец-то, а я Вас заждался!
И не я один.
Рвд видеть Вас на форуме.

Рад приветствовать Вас, уважемый Needle!
Ваше мнение, на обоих форумах, мне читать очень интересно, одно из Ваших сообщений опубликовал в теме "эзотерика и оккультизм". Прокомментировали "опасного видео", в известной теме, очень точно, смеюсь каждый раз когда перечитываю.
Добро пожаловать на форум!

Отредактировано Wade (2018-01-09 14:17)

Хорошо помню чьи это любимые поговорки. Вы ведь и сами писали:
"Кто банил тех, кто шел вразрез? Кто выдавливал неугодных? Кто откровенно хамил? Да все названные в фильмешке "критерии" налицо!"

Всю дорогу , управляя авто, но мне не привыкать  , говорил с ВРВ.Получил "добро" на разговор .
Интересно, но Сатан( я его так называю, так Его имя звучит на иврите) , как ни странно, также присутствовал .
Интересно то, что ВРВ также высказался о нем.

Для более подробного разговора буду погружаться в глубокое ИСС в ближайшие дни.

Перегрузка и перезагрузка - разные вещи. 
Я последние недели везде натыкаюсь на одно и то же: "слияние умов", сплочение, объединение дружеских усилий ... Но ни одно из понятий не раскрывает сути. А ее проще прочувствовать, чем объяснить словами.
Попробую так. Аудитории хочется видеть походы друг к другу в гости, совместные фото, пожатие рук и всяческую демонстрацию единства. Тишь да гладь и полная гармония. Но это мишура. Поверхность. Слишком примитивно. Мы оперируем только двумя экстремумами нашей функции. И всегда искусственно под эту специфику все подгоняем. Холод-жар, плюс-минус, свой-чужой... Вдоль по функции непрерывно мы идти не можем. Говорят ведь, тех, кто пытался представить себе бесконечность, полно в доме скорби.
Второй кусок паззла: есть противостояние, но нет войны. С одной стороны, странно и противоречиво. А с другой, логично: зачем, скажем, "звездные войны" примерно равным по силе, когда есть возможность договориться? Помните: "В Космосе, Вселенной везде и у всех договоренности"? Так вот сейчас все чаще приходят вести об изменении договоренностей. Не знаю, пришло время или что-то еще. Но садятся, мол, непримиримые соперники за стол переговоров и вырабатываются новые соглашения. А значит, и у нас будут изменения.
А если соединить обе части? Мы знаем, что бывает при погружении в поле человека. Мы даже можем теперь сказать наверняка, что бывает, если погружать кого-то одновременно в поле двух людей. А что получится, если создать гигантскую полевую структуру? И не к этому ли идет? Ближайший современный визуальный аналог - нейронная сеть. Нечто в этом роде. Материал на месте. Руководство готовится. Быстродействие и мощь колоссальная. Вот она возможность качественного скачка, о которой так много пишется.
У каждого нейрончика свой контакт и синаптические связи. Но таких нейронов должно быть много. Причем разных (это важно), как и контактов. Подразувающаяся "дружба", "слияние умов" - это способность и готовность объединиться (в сеть), забыв на время свои противоречия, и выполнить одну на всех задачу. Чтобы потом разойтись по своим полюсам, а потом вновь когда-то сойтись на качественно другом уровне.
Думаю, в заведомо проигрышное положение ставят себя те, кто препарирует на компоненты целое. И не время, и тем более, бессмысленно.
Вот что меня занимает последние дни. И тут такой сюрприз!
Присоединяюсь в пожелании к Вадиму. Очень интересно!

Возможно я тороплюсь обсуждать тему, но уровень рассуждения интересный, можно уже принять небольшое участие.

Скорее, я понимаю, так (если с точки зрения психологии) - человек оперирует двумя конфликтными друг-другу структурами мышления: рациональной (дигитальной), которая расчленяет на части, и другой структурой ответственной за некое непрерывное, фоновое восприятие (например, когда проще почувствовать, чем объяснить словами), это символическая (аналоговая) структура.
Говорят, что отсутствие гармонии между ними приводит к скорбным последствиям. Нужно понимать, что они принципиально конфликты, стремятся к подавлению друг-друга
  Подобная тема немного рассматривалась на форуме, на примере интеллекта и воображения в каббале.

Термин "сетевая структура" (пока не пришли к общему значению), возможно широкий. Можно сказать, что вопрос в том, что первично, коллективное сознание, или индивидуальное. Думаю, это очень сложный вопрос. Что Вы сами думаете Needle?

Уважаемая Елена, добрый вечер!
Мне кажется, что ролик бывает более " живым", нежели " сухое" сообщение.
Планируем с сынишкой заснять на камеру.

С наилучшими пожеланиями, Самир.

Здравствуйте!

В одном из сообщений я действительно оперировал терминами материализм-идеализм, но только потому, что сложно объяснять с точки зрения теологии, где необходимо оперировать терминами: трансцендентное-имманентное. А по теологии, идеализм и материализм друг-другу несколько имманентны, наверно можно сказать и как Вы говорили: описание "Всего" сверху вниз и наоборот.

Тема действительно очень сложная и широкая. Но можно попробовать немного выделить некоторые акценты, уже как-то затронутые на форуме:

Коллективное сознание (традиция, или культура в разные эпохи, века) как некая многовариантность человеческих реакций на информационно-энергетический потенциал (некие совокупные поля живой и не живой природы, космоса), является первоосновой (Бытие) для сознания индивидуального.
  Самосознание - это переосмысление, преобразование общего и выработка собственных, внутренних реакций, собственного отношения, мировоззрения. Практическое понимание (воплощение) того, какое историческое отношение к самой личности имеет та или иная традиция, культура, идея. Это одна из форм самоуправления, высшая форма развития к которой идет Бытие.

Символическая структура мышления связана с монизмом, коллективным сознанием, в гораздо более широком смысле, чем современная культура. Хотя, например, такая современная наука как синергетика (применимая к коллективам, массам) имеет некое отношение к этой структуре.
  Монизм включает в себя традиции, где имманентное отношение тварного и Тв-рца, отсюда может принимать Его коллективным.

Развитие рациональной структуры мышления, связано с откровениями пророков монотеизма. Первым пророком был Адам, от которого пошел концептуальный язык, структура мышления способная концептуально фиксировать в сознании (уже самосознании) не тождественное, не равное себе, своим тварным органам чувств. Это отличается от общего набора реакций коллективного сознания.
   Здесь осознание трансцендентной разницы между Тв-рцом и тварным, где Тв-рец не подобен ничему из творения.

Речь идет о неких двух  критических друг-другу вариантов развития... Человек поставлен в этот конфликт (условный термин), для того чтобы объединить варианты (материального-духовного, внешнего-внутреннего), и найти некие результирующие (преобразование внутреннего и внешнего потенциала...) действия.

В двоичном коде на котором основана структура дигитального (рационального) мышления, ноль обозначает абсолютное отсутствие, тогда как единица абсолютное утверждение. Мне приходилось слышать, разные версии, в том числе на форуме, что этот код может быть связан с темной силой. На самом деле, он связан с неким с выбором, за который нельзя ни на кого переложить ответственность, чего нет в аналоговой структуре.

Здравствуйте Needle!
Ваши сообщения мне интересны, извините за склонность иногда слишком детализировать.

Отрывки из главы "сетевые структуры в человеческом социуме", книга "СЕТЕВЫЕ СТРУКТУРЫ В БИОСИСТЕМАХ" 2013 г. А. В. Олескин

   Оба типа структур – иерархические и сетевые – имеют как достоинства, так и недостатки. Сети в человеческом обществе отличаются худшей управляемостью, медленным принятием решений (по пути консенсуса), недостаточной планомерностью развития (Чучкевич, 1999). Иерархиям свойственна “толстокожесть”, недостаточная гибкость, стремление рутинизировать свои планы без адекватного реагирования на изменчивую, динамичную ситуацию. Иерархии более уязвимы в том плане, что перестают функционировать при утрате центрального управляющего звена, в отличие от сетей. Сетевым структурам свойственна гибкость (адаптивность), широта охвата тем и проблем, способность преодолевать границы социальных сфер и юрисдикций, упорство в решении определённого набора задач и т. д. (Alstyne, 1997). Однако эти преимущества существуют ситуационно – в определённых ситуациях иерархии оказываются лучше сетей. Например, сеть уступает иерархии в темпе работы, если речь идёт о рутинных, решаемых по “накатанному” плану задачах.

Важная характеристика сетевых структур заложена в понятии кооперация. Кооперация определяется как объединение и взаимодействие двух или более элементов (в социуме – людей и их групп) ради взаимопомощи в ходе совместного выполнения той или иной задачи (Дьюсбери, 1981). Такая кооперация предполагает объединяющее все элементы (узлы) начало, которое может соответствовать сумме норм поведения, ценностей, целей, особых ритуалов, которыми руководствуются все элементы (все участники сети в случае сетевой структуры в человеческом социуме).

Отредактировано Wade (2018-01-12 07:47)

Доброго времени суток!
Постараюсь не злоупотреблять Вашем временем. Но интересно, что такое по Вашему индивидуальное сознание, чем оно принципиально отличается от коллективного?

Здравствуйте!Извините если не к теме или не к месту , но сейчас под впечатлениями от фильма "Ной (Noah,2014).Кстати, начинала смотреть его уже несколько раз после выхода в прокат, но после 10-15 минут почемуто оставляла.Сегодня вспомнила о нем,посмотрела до конца на одном дыхании.Он етого стоит (мое мнение) , очень актуально на сегодня ...Очень тяжело принимать правильние решения, нужно очень сильно верить и уметь слышать свою душу. Очень  надеюсь , что человечество сейчас сумеет изменитса в лутшую сторону и сохранит свои найлутшие качества до конца пути предназначеного Г-сподом.

Отредактировано Lirenka (2018-01-13 00:54)

Публикую часть переписки без указания имен!
Те, кого направлял(с подсказки ВРВ) и указывал верное направление,совсем недавно, сейчас что то все выступают дружным хором!!!!
И к тому же еще и доказывают окружающим, не указывая мое имя,но ОНО ВИДНО ДАЖЕ НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ!
Так и хочется спросить у этой толпы

А СУДЬИ КТО?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Здравствуйте!

Вам сообщение от ВРВ-

Объять необъятное невозможно.
....... интересуется многим, но Мой ей совет, чтобы не интересовалась темной стороной .Может свалиться туда и не выбраться. Она часто ходит на грани, поэтому ее предупреждаю.

  Спасибо ВРВ и Вам, уважаемый Самир за переданный совет. На меня как ведро воды вылили..
Я поняла о каких событиях идет речь,   догадываюсь чем могло закончиться. Меня подводит мое сочувствие.. Скатыванию говорю нет однозначно. БЛАГОДАРЮ ВРВ,
СПАСИБО защите Свыше.
С уважением и самыми добрыми пожеланиями, ......

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таких примеров могу привести десятками!

Просто человек-существо неблагодарное(так всегда говорит ВРВ)

Сталкиваюсь с этим ежедневно.