ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ САМИРА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ САМИРА » Свободное общение » Эзотерика и оккультизм


Эзотерика и оккультизм

Сообщений 91 страница 112 из 112

91

Нельзя сказать, что человек сразу рождается с сформированными убеждениями (ложными - не ложными). До какого-то момента он находится в неком невинном, примордиальном состоянии, но после, грубый возврат к этому "райскому" состоянию может стать ложной идеей.

  Есть множество описаний постмодерна, в том числе в традиционных источниках (циклология, эсхатология). Самир писал про поколение пяты.
Концепт Делеза, "ризома", это один из способов выразить пост-модернизм современным, видимо, "горизонтально опрокинутым" языком, где шизойдное состояние считается нормативным (неким "расслабленным"), а традиционное возможно параноидальным. Косвенно знаком с этим концептом.
  Полагаю, что состояние близкое к отождествлению (гештальту) с ложной ценностью, зрелищем, можно назвать параноидальным, или поболее, если уже дело в одержании. Но дело в том, чем сильнее эйфория тем сильнее и страх потери, подозрительность, сомнение. Это некая амбивалентная привязанность к ценности. Отсюда, видимо, может возникать нестабильность в состоянии, шизойдное, параноидальное, шизофрения (одержание).

+1

92

Интересна теория шизофрении Грегори Бейтсона. Здесь она интересна тем, что в основу этой теории положено грубое смешение двух конфликтных друг-другу структур мышления символического и дигитального. В результате выделяется группа симптомов связанных с неспособностью интерпретировать информацию. Эти симптомы могут быть как параноидального типа (сверхзначение) так и безразличного.

0

93

В различных (не монотеистических) традициях, символические ассоциации между известным (данным в человеческой природе, опыте) и неизвестным (сакральным), это различные (обусловленные данным временем, местом, органами восприятия) наборы инстинктивных реакций на неизвестное, которое, получается, взаимодействует с коллективным бессознательным человека, через знаки, символизм, миф.
       Символические описания, образы, имеют много значений, способов интерпретации, среди которых есть и оппозиционные  друг-другу (как черное и белое), но они замкнуты друг на друга, отражаются в друг-друге. Реальность здесь есть некая манифестация (коловращение) всех способностей, возможностей, идей, образов, описаний которые в сумме полностью компенсируют друг-друга (уровень не форм), замыкают и возобновляют цикл манифестации. Это некое осевое, циклическое (время), или пространство (движение)... архетипический, вибрационный контур (поверхность), который может давать способности, объединять людей, защищать от жестких условий среды, но и ограничивать их развитие (как хранилище). Нижняя часть души, или эфирный архетип физического тела, жестко замкнут на этот энергоконтур. Наше тварное, внешнее восприятие зависит от всевозможных, замкнутых друг на друга поверхностей, форм.
  Преобразование эфирного тела связано с неким напряжением, нарушением устойчивости в общей конфигурации, что может описываться и как вытрясание из земного контура вибраций, или даже насильственная смерть (преобразование). Энергия передается другим людям, энергоконтур стремится выравняться, цикл замыкается.

Через монотеистическое откровение, язык пророков, в человека вкладывается возможность свидетельствовать, открывать не равное своей тварной человеческой природе. На этом основано самосознание, не как одно из многого, а как первичная травма разделения, дистинкции с общим энергоконтуром. Здесь (на Земле) человек поставлен наместником от Того, Кто не подобен ничему, ни одному из возможных образов. С Его помощью (с Его стороны), человек свидетельствует, открывает смысл имени любого образа  в провиденциальном замысле, как рационального концепта. Сам язык, имена, коды создают контур который позволяет выделять, фиксировать в сознании зоны которые меньше всего поддаются восприятию, не зацепляются за тварные органы восприятия. Контур, вибрация, имена (в подлинной, первозданной значимости) является кодом который  возмущает "черную", не воспринимаемую зону, зазор в восприятии... обратный ответ преобразует сознание, разворачивает уже не циклическое, а историческое время, сюжет имеющий финальную (начальную) точку, мысль. Это качество вибраций, где общинный энергоконтур разворачиватся через следование способам жизни описанных в языке откровения, новый миропорядок, новая Земля и новое Небо.
  Символические описания, метафоры, басни, аффирмации, непродуманные термины обычно воспринимаются бессознательно в силу человеческого воображения, построенного прежде всего на принципах подобия в тварной природе, на уровне изменения этой природы работать не будут. Нужно, что бы человек мог делать выбор осознанно.

+2

94

Борис Берманн написал(а):

"Тонкая материя" воспринимает всё буквально, но через метафоры. Чем расплывчатее метафора, тем выше вероятность получения результата, но тем менее он...предсказуем! Если есть необходимость получения конкретного результата, тем сложнее найти метафору (т.е. подобрать ключ к тому, что называют "тонкой материей"), которая попадала бы точно в цель!
Сюда можно отнести: "По вере вашей...", "Каждому своё" и т.п.


Думаю, речь скорее о неком уровне где понятия архетипичны, воспринимаются в целом, без перечня качественного содержания - время не наполненное сюжетом (цикличное), бесконечное пространство, неоформленная энергия (тонкая материя).

Отредактировано Wade (2017-05-01 16:34)

0

95

Вейд писал:
Действия животных подчиняются врожденным (генетическим) образцам поведения (наборы инстинктов), заданных природными закономерностями, природными нишами, выйти за которые животное не может.
Сложные виды деятельности человека не обусловлены именно генетически, не имеют своей природной ниши. Деятельности (например, языку) нужно учится в обществе, или общине, которые заменяют собой природную нишу.
  Человек не абсолютно свободен в выборе, т.к. оперирует только теми ценностями которые уже есть в социальной среде (культурная модальность, традиция и т.д). Сознание связано с внешними установками, нормами, правилами, причинами. Акт выбора больше связан с самосознанием (неким независимым, или пассионарным смыслом), к которому человек может быть причастен через такие понятия как вера, откровение, инициация, возможно и просто совесть. То есть те понятия которые (в разной степени) отражают изначальный замысел о человеке как наместнике Свыше, противостоят унижающим человека (замыслу о нем) потребностям.
  Можно сказать, что самосознание это зазор в сознании который позволяет не просто копировать внешнее, а пробовать соотносить это с некой ни чем не ограниченной (условно внутренней) стороной. Отсюда возможность интерпретации (мышления) как переплавке старых ценностей в новые, которые принимаются как убеждения. Сначала через сомнение. Неспособность реализовать этот потенциал ведет к нигилизму, катастрофе.
Уверенность, мир, удовлетворение открываются с выстраиванием конфигурации ценностей, идей, в новое целостное мировоззрение, описание. Часто удовлетворение дается заранее, при верном направлении развития.
Человек реагирует и воздействует на мир через внутреннее убеждение, мировоззрение. На каком уровне описание мира воздействует на Бытие, примерно на таком и получает ответ. Человек извлекает близкие своему мировоззрению идеи, которые воплощает в собственной жизнидеятельности, закономерно получая то во что он верит или не верит.
Есть разные уровни реакции и воздействия на Бытие. При низком уровне возмущения обратного ответа не будет, не будет помощи в реализации, воплощения каких-то действий, не возникнут какие-то интересные мысли, удовлетворение.

0

96

Предсознание (древняя, полуживотная подкорка человека) может пользоватся неограниченной (временем, пространством) информацией напрямую, без языка, не оценивая, не анализируя хорошо-плохо. Отсюда и (архаический) монизм, где сакральным считается все.
   
Сознание извлекает только узкую (выгодную себе) информацию, готовые образы, символы. Переоценка сознательного черевато падением в противоположенную крайность - бессознательное. Пример, как в эпоху модерна, вдруг, происходит обрушивание в постмодерн.

Самосознание считывает информацию из предсознания, перераспределяет, вносит какие-то качественные (не значительные) изменения. Это анализирование самого себя, мира (мировоззрение) через внутреннею речь, психокоррекцию.

0

97

И в продолжение upside down, и в продолжение темы об эффективности Rolex против "Полета".
Поколение "просветленных" (сатори) (например https://ria.ru/society/20171015/1506764905.html). Примем явление пока как факт без углубления в причины.
Плюс. Расхожее мнение об "индиго" (примем тоже как данность) с разбросом характеристик: от "генетически отличающиеся, ориентированные на более жесткую внешнюю среду" до "выломанные мозги, если угодно; утрата критичности, нерациональность, бесплотные фантазии и уход от реальности." Хотя обе они логически вполне могут быть как раз связаны.
Плюс. Дети, рожденные методом ЭКО (хотя не все и не только от него), все те, кто не "прописан" как следует в потоках и "проживет балластом всю жизнь". А их становится больше.
Не надо забывать, что это как раз те, которые, в том числе, начнут строить экономику будущего. Интересные грядут времена.

+1

98

Ги Эрнест Дебор. Общество спектакля URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/3512

Отрывок из передачи А.Дугина, Ги Дебор Кошмар "Общества Зрелища"

Ги Дебор утверждает, что за фазой обычного капитализма, то есть за фазой "Иметь" приходит фаза особо мерзкого капитализма, в котором отчуждение и подмена достигают своего пика. Это и есть Общество Зрелища.
В нем даже исчезает Обладание, даже шкурное Иметь.
Вместо этого наступает царство чистой видимости.
"Теперь уже речь идет не о накоплении, но о пассивном созерцании уже Накопленного, но не вами, а кем-то еще, иллюзорным субъектом, с которым каждый стремится отождествиться, но тот все время ускользает, ведь он есть чистая иллюзия, химерическая масса абсолютного капитала.
Сфера обладания расширяется в той мере, в какой само это обладание становится все более и более фиктивным. Теперь уже человек не имеет, но ему кажется, что он имеет."

На самом деле, он просто смотрит бесконечную пьесу об Обладании и Богатстве, он потребляет не вещи, но их зрелищные муляжи, имиджи, образы, голографические, рекламные химеры...
"Свободное время, которое современный человек урывает из трудовой деятельности, он в огромной степени отдает пассивному созерцанию телевидения.
Он не живет и не отдыхает, но смотрит, как живут и отдыхают другие в телевизоре, но и те на самом деле, не живут и не отдыхают, они симулируют и трудятся в осуществлении Великого Зрелища, тотальной Иллюзии, в которой воплощается суверенный Капитал в момент своего высшего расцвета.
Общество Зрелища."
-----------------------------------------------------------------

Они не согласны с тем, что у поколения не хватает эмоций. "Дело не в недостатке страсти, а в избытке информации, — говорит Мисаки. — Она мешает нам понять, чего же мы хотим на самом деле, на что можем направить свой пыл. В результате наши страсти выгорают впустую". (РИА Новости https://ria.ru/society/20171015/1506764905.html )

Отрывки из лекции А.Дугина "Гносеологический расизм":

   Чем шире поток информации, тем уже возможности ее понимания и ее интерпретации. И когда поток информации, то есть отсутствие закрытых информационных сегментов станет абсолютным, именно в этот момент окончательно улетучится возможность понимать хоть что бы то ни было из того абсолютного объема, который будет предъявлен человеческому существу. Это очень тонкий момент гносеосимуляции. Гносеосимуляция — это шифрограмма, которая не подлежит декодированию, поскольку она не несет никакого смысла. Если вспомнить «Макбета» Шекспира — это «сказка, рассказанная идиотом». Вот один небольшой исторический момент. Прошлой осенью я был в Вашингтоне, беседовал с профессором Фридрихом Старром, вполне замечательным персонажем, одним из ведущих интеллектуалов Хопкинского университета...(удален текст)
  Так вот, профессор Старр доброжелательно говорит: вы ничего не сможете против нас сделать, потому что знания будут абсолютно открыты, абсолютно всем доступны, и в такой ситуации существование закрытого общества типа вашей России, традиционной, национальной, с местной администрацией долго не простоит, поскольку транспарентность — это не наша выдумка, это объективный ход развития исторических парадигм. Поэтому вы обречены. А мы, наоборот, сказали транспарентности «да», мы сами очищаемся от внутренних преград, и поэтому в потоке открытия всей возможной информации, победим...

Тогда я сказал Фридриху Старру, что по мере расширения объема знаний происходит всё большее сокрытие кода, который дешифрует эти знания, на что он включился, подпрыгнул и сказал — а вот это правильно, потому что кодостается в руках очень маленькой интеллектуальной элиты, к которой принадлежу я, вы, а вот это, говорит, быдло вокруг, и ваше, оно к этому не принадлежит. И мы, являемся необрахманами, — сказал Фридрих Старр — сторонник демократии, прав человека — и мы храним тайну дешифровки в этом обществе дебильных толп, которые жрут информацию, не понимая, что жрут они совершенно не то. А код — у нас. И он был очень довольный, и после этого мы говорили с ним более открыто.

Отредактировано Wade (2018-01-16 13:31)

+2

99

Еще в дополнение.
В США появилось течение всерьез подходящее к тому, что будущее за убунту (например http://www.bez-granic.ru/index.php/2013 … buntu.html). На этой основе даже есть модель экономики, для нас нынешних крайне... странная.

+1

100

Дополнение видимо про будущее. Нынешние люди тоже разные. Например, все эти нобелевские лауреаты, много говорящие про мир во всем мире, на самом деле, представляют интересы некого традиционного клуба, который не многим лучше либерального.

+2

101

Если дополнение к другой теме, вопроса первичности индивидуального, или коллективного сознания, то традиционный клуб, представляет собой превосходство коллективного, или глубоко символического сознания. При мировом господстве, видимо, устранение демократических институтов, восстановление рабства, на психологическом контроле.

+1

102

Отрывоки из статьи о Нельсоне Манделе "Человек и миф на службе капитализма":

В недавнем докладе Oxfam Южная Африка была названа «страной с самым большим неравенством на Земле, куда более значительным, чем на момент конца апартеида». АНК уже почти 20 лет правит обществом, которое угрожает чернокожему большинству населения еще большими лишениями. И, тем не менее, несмотря на то, что он состоит в АНК с 1940-х гг., Мандела всегда рассматривался как нечто отдельное от других лидеров, в Африке и в остальном мире.

история АНК показала, что эта организация целое столетие стоит на службе южноафриканского капитализма. Будь то в ходе протестов или в партизанской борьбе, его цели были националистическими, то есть попросту позволяли людям спустить пар, ведь «люди должны иметь выход для своего гнева и разочарования» (с. 725). Лица в правительстве менялись с Манделы на Мбеки, Мотланте, а теперь Зуму, но не было никаких перемен в жизни большинства населения. Единственная разница между президентами была та, что у Манделы был наилучший имидж.

Отредактировано Wade (2018-01-17 06:43)

0

103

Здравствуйте!
  Если говорить о глобальной интеграции людей, то существуют и некоторые ограничивающие механизмы в природе самого человека, на которые обращал внимание Конрад Лоренс, в своей теории бихевиористского насилия. При чрезмерном завышении ценности всеобщего равенства (пропаганда толерантности, этнической интеграции), включаются механизмы внутривидовой агрессии. Когда, в современном обществе, древний инстинкт внутривидового отбора не находит адекватного выражения, подавление чередуется со "спусканием пара". Думаю, кто-то может и наживаться, контролировать, снимать выделяющееся тепло от подобных мобилизационных процессов. Это имеет отношение к вопросу некой монополизации права на насилие.

отрывки из "Генезис политического насилия в современном мире" Г.Джемаль:

Проблема насилия в тогдашнем обществе также стояла иначе, чем теперь. Вопрос о легитимности насилия со стороны монархического истеблишмента по отношению к «вилланам» («подлому сословию») не обсуждался: Богом данное право было совершенно очевидно в традиционной сакральной перспективе. Не ставился также отдельный вопрос о нелегитимности бунта против монарха: для его подавления не нужно было квалифицировать силы бунтовщиков как «незаконные вооруженные формирования».

Насилие тогда было очевидным, прозрачным и концентрированным по месту и времени.

Размытым и вездесущим, при этом сопровождающимся большим количеством юридического и медийного словоблудия, оно становится лишь с выходом на авансцену истории новой группы влияния...

Важно подчеркнуть, что либеральный клуб, стремясь монополизировать насилие через освоение дискурса новой нерелигиозной легитимности, создает для этого светскую квазирелиозную подкладку: общечеловеческие ценности, правозащитная тема, гуманизм, в конечном счете, философия ненасилия. В ход идет все: Толстой, буддизм, модифицированное секулярное «христианство» — все присваивается Либеральным клубом, для того, чтобы идентифицировать себя со всем «гражданским обществом» и получить полномочия на одностороннее насилие в интересах упрочения своего политического будущего.

+1

104

Здравствуйте!

Wade написал(а):

у Манделы был наилучший имидж

8-)  В тему подборка цитат из книги https://natali-ya.livejournal.com/2856791.html
Последняя цитата Г. Джемаля навеяла воспоминания про шоковую терапию на постсоветском пространстве в одновременной связи со стокгольмским синдромом :-). Не могу придумать ни одного режима или общественного строя, где не было бы насилия или устрашения в том или ином виде. Да если даже взять любую организацию и даже едичного человека. Мы все чего-нибудь боимся, над нами всегда что-то давлеет, да хоть придуманное самими. Привычка-с.
Теперь. Если резюмировать необходимые для перехода на следующий этап развития человеческого общества условия, получается следующее (возможно, я что-то упускаю):
1) изменение технологии (= наука);
2) изменение жизненной философии (скажу просто).
То, что наука в кризисе, не сказал за последнее время только ленивый. Не только профессионал, но и любитель (например http://www.atsuk.dart.ru/online/e_repor … tion.shtml). Однако можно убедиться, что хотя бы теоретические прогрессивные новаторские разработки есть. На правах сумасшедшего гения. А может, уже вовсе и не теоретические? Значит, дело за их выпуском в общество. Но тут уже, конечно, сплошная конспирология.
Наука давно превратилась в междусобойчик, где "товарищи ученые, доценты с кандидатами" имеют только 1 шаг от Шнобелевки до Нобелевки и обратно (А.Гейм в пример), да и вообще могут претендовать на какие-то плюшки (типа лабораторий, грантов и т.п.) только при условии соответствия официальной версии той самой науки. А кушать хочется всем. Вот и приходится...
Ожидается, что раскрытие технологий повлечет за собой и изменение в умах людей. В принципе, резонно. Наверно, сработало бы и наоборот, если бы не. Но человек программируем, а значит, управляем. Причем не только Свыше, но и себе подобными. Это царь природы-то :-)
Американский термин, который описывает то (и тех), что сдерживает и первое, и второе изменение, перевожу как Заговор (с большой буквы и с артиклем the: это и структура, и ее люди, и явление само по себе). Предполагается 2 версии развития событий: 1) мирное устранение Заговора и раскрытие (через компромат, шантаж, угрозы - этакий метод психологического выдавливания); 2) открытое противостояние (по типу как сказали в КВН много лет назад: "Для того, чтобы был мир во всем мире, надо чтобы собрались все хорошие люди и поубивали всех плохих").
Хорошая новость, что есть кому и есть желание противопоставить себя Заговору. Не очень хорошая - опять насилие в том или ином виде. По доброй воле эволюция у нас что-то никак не получается.
Хорошая новость: по словам тех, кто ходит в прогрессии, с очень большой вероятностью нас ждет демократия. Не очень хорошая для кого-то - она будет более в своем первоначальном виде, с демосом и охлосом. Короче, "сроду такого не было, и опять то же самое".

0

105

needle написал(а):

То, что наука в кризисе, не сказал за последнее время только ленивый. Не только профессионал, но и любитель (например http://www.atsuk.dart.ru/online/e_repor … tion.shtml).

  Думаю, Вы ошиблись называя  Ацюковского В.А. любителем. Хотя, это тема, видимо, специального разговора и подготовки.

needle написал(а):

раскрытие технологий

с 12.50 по 15.30  - https://youtu.be/sUsPxYERMjg  (где-то есть и видео где С. Переслегин рассказывает более подробно, что изобретения, идеи, скупаются именно для того, что-бы не дать возможности их реализации).   
  с 1ч. 44.30 по 1ч 51.30 -  https://youtu.be/50MAUZSu8io
Есть одно интересное четвертую минуту видео, связанное с природой людей -    https://vk.com/video139843253_161595651

Отредактировано Wade (2018-01-30 04:14)

0

106

Wade написал(а):

Думаю, Вы ошиблись называя  Ацюковского В.А. любителем

Да, Вадим, Вы совершенно справедливо указали на некорректную формулировку. Владимира Акимовича очень люблю и всем рекомендую послушать его выступления и раздаю ссылку на него где только можно. Под руку он угодил потому, что в последний момент мне расхотелось в серьезной теме лишний раз пиарить мущщину  ^^ , который, основываясь на школьном учебнике дочери, критиковал физику.
Недоразумение.
Спасибо!

0

107

Wade написал(а):

Есть одно интересное четвертую минуту видео, связанное с природой людей -    https://vk.com/video139843253_161595651

Вадим, у меня по ссылке открывается целый альбом видео, не пойму какое из них нужно посмотреть.
А вообще Ю.Светлаков снял тааак много интересных людей! Но из его альбома ВК ничего не открывается (видимо, нужна регистрация). Зато поиск его на Ютьюбе сразу выдал мне съемку Бабанина. Потрясающе!  :jumping:  Хочу потом еще Гребенникова посмотреть "живьем".
Но к нашим баранам. Может, по названию видео найду?

+1

108

needle написал(а):

по названию видео найду?

"Шаг за горизонт" 20 лет в эфире. 2006. Автор и ведущий Ю.Светлаков (на других ресурсах, думаю, что нет)

needle написал(а):

"сроду такого не было, и опять то же самое".

  В отличие от энергии, материи, информация все время накапливается. Идеи не уходит безвозвратно, сохраняют потенциальную возможность к реализации. Люди могут извлекать различные (близкие своему мировоззрению) идеи и пробывать применять их к реальной жизни. Существуют периоды в науке, когда возвращаются и какие-то "забытые" идеи (эфир, флогистон и т.д.). Возможно, что в теории относительности есть какие-то неточности, но это не значит, что ее не откроют ни в каком новом качестве.

Отредактировано Wade (2018-01-20 10:08)

+1

109

Wade написал(а):

Люди могут извлекать различные (близкие своему мировоззрению) идеи и пробывать применять их к реальной жизни

Теория морфического (морфогенетического) поля (Rupert Sheldrake, TED talk и все такое).
Плюс. Мы всегда должны держать в уме: семантика - бог гипноза. В самом широком смысле.

0

110

Здравствуйте, Needle!
Не могу знать все, но интересно. Сам имел ввиду коллективное сознание как некие  информационно-энергетические поля (человека, живой, не живой природы Земли и Космоса), которые являются первоосновой индивидуального сознания. Почему термин коллективное сознание (людей) включает и не человеческий фактор? Дело в том, что традиционно человек занимает положение между Землей и Небом, является составной частью Их взаимодействия.
С уважением!

+1

111

Отрывки из "Метафизические основания роскоши элит", Гейдар Джемаль.

Не секрет, что так называемые элиты погружены в жизнь, полную ненужной роскоши и сверхпотребления. Как правило, все эти люди коррупционеры и казнокрады. На вопрос о том, зачем им это нужно, даётся простой ответ: человек слаб, тем более слаб перед материальным богатством и излишеством.

Последнее время власть всё больше и больше разоблачает своих представителей, которые совсем свихнулись на сверхпотреблении. Квартиры за миллионы долларов, недвижимость, яхты и т. д. Но когда дело доходит до каких-то невероятных самолетов с золотыми унитазами, которые возят не только своих хозяев, но и их собак, то люди начинают задаваться вопросом — в чем суть этого безумия? Ведь такие вещи не встречаются больше нигде. Раньше, конечно, что-то подобное можно было встретить у индийских раджей, которые действительно сорили алмазами, проигрывали огромные суммы в казино, и колониальные британские власти поощряли эти эксцессы в роскоши, в сверхпотреблении, в пустом проматывании колоссальных средств. Но даже и для раджей это всё в прошлом, а в России это продолжается. Люди задаются вопросом: они что, психически больные, у них диагноз? Зачем человеку, допустим, пятьдесят, а то и сто самолетов с золотыми унитазами? Зачем возить по всему миру собак в этих самолетах? Зачем коллекционировать гигантское количество недвижимости, в большей части которой человек не может даже побывать в гостях, не то что там жить?!

Но опять-таки людям понятно, почему дорвавшиеся до ресурсов чиновники и мытари, слуги Антихриста, слуги Даджала, крадут. Людям гораздо меньше понятно, почему они превращают украденное в бессмысленное потребление. К чему, к примеру, яхта длиной не 150 метров, а 180, шириной не 20 метров, а 25. Это, конечно, на десятки и сотни тысяч долларов дороже, но что, собственно говоря, выигрывает человек, заказывающий себе яхту на 30 метров превышающую по длине самую большую? Почему он ставит золотые унитазы, использует особый мрамор в ванных и туалетах и так далее? Роскошь саудовцев, роскошь султана Брунея, чем она мотивирована?

А дело в том, что эти мытари находятся под контролем определённых сил, невидимых сил, которые держат и плотно контролируют их психику. И эти силы потребляют в свою очередь эту роскошь. Потребляет не сам человек, который является оператором, телом, а та психическая монада, которая его контролирует.

Идея величия у людей, которые погружены в бытие, и идея красоты и сияния, они тесно связаны. Бытие должно сиять. Поэтому люди, находящиеся у власти и остро чувствующие предназначение своего поста, своей функции мытаря, должны обязательно транслировать в таких вот зримых образах и категориях красоты своё положение, свою экзистенциальную ситуацию. Этим объясняется, почему собаки могут ходить в золотых ошейниках и летать в самых дорогих бизнес-джетах. Потому что это аспекты метафизики сатаны, это проявление того, что бытие сосредоточено в Великом Существе, которое есть Утренняя Звезда, которое есть Люцифер, т. е. носитель света. Тогда понятно и золото, и все прочие эксцессы.

Вот поэтому коррупция, связанная с правящими кругами, она есть не просто желание вкусно покушать или отдохнуть на каком-нибудь курорте типа Куршавель. Коррупция связана со служением Мамоне. Для большинства это просто слова, просто метафора, под которой прячется казнокрадство и взятки. Нет, служение Мамоне — это служение одному из аспектов Сатаны.

Образы служения Мамоне, поклонения Золотому Тельцу и другие являются частями одной идеи, идеи преодоления той грязи, из которой был создан человек, ведь Иблис говорит Всевышнему, когда ему было приказано поклониться Адаму: «Ты создал меня из огня, а его из глины». И вот та часть людей, которая поставлена сатаной служить ему, поставлена наверх, она, естественно, хочет приблизиться к огню. Она хочет выйти из грязи в князи. Но к огню тварные существа из глины приблизиться не могут, это связано с сильнейшей болью.

В свою очередь золото — это максимальное приближение к огню, которое можно достичь на уровне глины. Из свинца — в золото. Поэтому всё, что мы находим в плане эксцессов потребления, есть форма литургии. Вы скажете, что они с жиру бесятся, делать им нечего, мол, просто в этих людях сияет какая-то пустота душевная, и они заполняют таким параноидальным бредом богатства свою бессмысленную жизнь. Так, да не так. На самом деле они чувствуют себя жрецами того, кого мы называем Великим Существом, т. е. Князя мира сего. Жрецами, которые осуществляют литургию, и поэтому они чувствуют свою жизнь насыщенной, наполненной, как чувствует её всякий поп, который «при делах», который посвящен.

+2

112

Эксперимент с человеческой психикой через коррупцию (и манипуляции с финансовыми потоками вообще) уже не нов. Утрата всякой связи с реальностью и уничтоженная личность были бы проблемами всех этих судей, жен футболистов, спортсменов во власти и т.п.и, может, не слишком касались бы нас. Но буквально последние 3 года психические эксперименты развернулись до небывалых ранее масштабов. Они стали тотальными. Предельно циничными. Об этом неприятно писать, но если уж идти к финишу...
Давайте вспомним, как еще года 2 назад мир сходил с ума и, купив за свои же деньги приложение, ловил покемонов где только мог. Даже в правительственных учреждениях и на военных (совсем уж, казалось бы, секретных) объектах (!!!). Помню, мне подумалось глядя на солидного возраста теть и дядь, что следующий шаг будет скачивание ими платных приложений, где их будут под видом игры принуждать реально расставаться с собственными жизнями. Куда уж дальше? Моя ошибка оказалось небольшой. Как грибы после дождя, стали появляться в социальных сетях так называемые "группы смерти". И что самое ужасное, они были нацелены вовсе не на взрослую аудиторию, а на детей! Я надеюсь, что сейчас, правоохранительные органы ужесточили контроль за интернет-пространством и этот кошмар позади.
Что такое поврежденная психика ребенка? Это зачастую немногим лучше полностью уничтоженной.
До этого времени мы только могли читать конспирологические истории, что всякие мистические ложи проводят страшные ритуалы с человеческими жертвоприношениями. Им можно было верить или не верить. А то, что разворачивается прямо у нас на глазах, прямо под самым нашим носом, разве это не жертвоприношение?
По-моему, вавилонская магия денег достигла своего апогея в своем нынешнем исполнении. Я оптимист, мне хочется верить, что нашим детям под ее влиянием жить не придется, что им выпадет счастливая доля.

+2


Вы здесь » ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ САМИРА » Свободное общение » Эзотерика и оккультизм