Кстати, разговоры, что Билл Гейтс и другие, "молодые" миллионеры, отдают значительную часть своего состояния, на нужды человечества -  разговоры в пользу бедных. Это конфискация молодых денег в глобальный общак, или покупка места в "золотом" будущем.

Уважаемый Wade ! Хотелось бы , что бы Вы конкретизировали свои ответы ( возможно от первоисточника Вашей информации ) . Я , когда писал сообщение № 187 , руководствовался общедоступной информацией ( в частности о Билле Гейтсе ) .И мне непонятно , почему два разных понятия - " золотое будущее " - видимо это золотой век человечества и теорию " золотого " миллиарда " ( как наиболее обеспеченное население Земли ) , Вы сваливаете в " одну кучу " ?

Традиционалисты (условно Англия), на них ориентируется международная бюрократия, ТНК (где аристократия в высших советах директоров) и т.д., идут в золотой век через глобализм.
Либералы (условно США), на которых ориентируются и национальные бюрократии, идут через империалистический контроль и над глобалисткими структуами.

В борьбе этих субъектов за мировое господство, наиболее уязвим, например, молодой капитал. Например, В 2012 г., директор МВФ, говорила, что нужно подводить моральную и юридическую базу под отнимание "молодых денег" нажитых на нефти и бюрократии.

Разъясните про цивилизованный термин, если можно.

Если украдено национальной бюрократией, из национального бюджета, возможно, ответят перед по национальном законодательством. Но например, международная бюрократия и международный криминал, обслуживает интересы людей, которые, скорее, ни перед кем не отвечают.

Уважаемый Самир, когда -то Вы рассказывали о Авраме и восьми Его сыновьях. Семь, от наложниц, Он отпустил с дарами на восток. Под дарами понимались знания, например о звездах (астрология), из которых произошли восточные учения.

Если я правильно понимаю, в восточных учениях карма рассматривается как неизбежное предначертание судьбы, фатальность, где человек является только отражением надличносного начала (составной частью Мира, Вселенной, Абсолюта). В монотеизме (да и в западной традиции) вопрос о свободе выбора рассматривается несколько иначе.

К сожалению, утратил копию Вашего сообщения, но возможно Вы захотите прокомменировать этот вопрос, когда у Вас найдется больше времени.

Вадим, возможно, напрасно. Отрывок как раз может быть непонятен: о чем речь, каков контекст, что за Общество какое-то и откуда... Мне кажется, стоит оставаться самим собой, пусть это и не всем понятно.
[Читал, что Вас просят быть проще в формулировках . Мне тоже иногда очень сложно сходу вникнуть в смысл Ваших высказываний. Честно. Часть терминов приходится смотреть в словаре. Последний раз я подобное слышал от нашего университетского преподавателя философии, это было много лет назад . Но тем интереснее разобраться. И абсолютно на полном серьезе говорю Вам, что если Вы до сих пор не занимаетесь гипнозом, его "эриксоновский" стиль легко мог бы быть Вашим коньком.]

Николай, Вы согласны, что в теме "Эзотерика и оккультизм" навороченные термины и некий академизм более чем уместны? Увы, факт, что если пытаться разобраться в ней, Вы не встретите литературы из серии "для чайников и на фене"? Вадим много цитирует. Из песни слов не выкинешь.
Вы не подумайте, меня тоже иногда на 4-й строчке вышибает. Приходится попить чайку, вернуться и прочесть еще раз. И не факт, что я вновь постигну смысл. Ненавижу слово "толерантность", но всплывает сейчас оно. Наша реакция - в наших руках. Ее отсутствие - тоже реакция.

Трудно сказать, сколько здесь продвинутых-то. Я вот не видел себя в рядах активных участников, а что-то пошло не так. И ловлю себя на мысли, что нас здесь в последнее время всего-то... Форумчане безмолвствуют. И кто заходит как гости, тоже непонятно, специалисты или нет.  За себя могу сказать, что вижу определеное развитие в разборе непонятного. Век живи, век учись.
А потом, знаете, что всегда держу в уме: в интернете мы, обычные люди, никогда не можем быть уверены в том, кто именно с нами общается под ником. А вдруг этот человек пишет обращение от имени своего ГГР? А вдруг это послание его Контакта? Стиль и манеру здесь человек диктовать уже не может.
Я уверен, что если бы уважаемый Самир представил Вадима официально, например, как контактера, отношение к его постам и внимание к ним было бы иным даже при сохранении стилистики. Я сталкивался с тем, что на слова ГГР без указания его авторства реакция людей была... Одна, так скажем. Но когда тот же смысл, но даже гораздо более резкими словами, был сформулирован под именем ГГР, те же люди вдруг изменяли свою позицию, о чудо. Я сталкивался и с тем, что после самопровозглашения себя контактером у некоторых предприимчивых хлопчиков получалось на ура публиковать полуграмотную галиматью, и народ в комментариях заходился в экстазе, хотя до того момента ее никто не читал и не вникал. Статусность творит чудеса, как мы обсуждали выше .
Николай, я понимаю и Вашу позицию. Но, полагаю, все скоро решат Вадим и уважаемый хозяин форума, Самир. И это будет мудро.
С искренним уважением, ББ

Удаленный текст, тоже был отрывком, да и целый текст (любой) может восприниматься не однозначно. Для понимания любого, даже на доступном языке, текста, надо все равно работать. Только потом возможно соглашаться, или не соглашаться. Бывает, что в чем-то лучше разобраться самому, не отвлекать чужое время. Хотя рад если кто-то может подсказать, специальных знаний всегда не хватает.

Высказанное Борисом, Николаем, Wade, навеяло некоторые мысли, которыми захотелось с вами поделиться .
Человек, наверное, может познать действительность, в которой прибывает, а вот остальное - иметь лишь какие-то  представления...
Эволюция познания конечно существует, в моем понимании она бесконечна, поднимается вверх беспредельно, существует помимо человека ( его заблужлений, ограничений, восприятия..)В отношении к индивиду  она ( эволюция)  будет постепенно (!) наращивать объем знаний и пониманий от малого к большему, от простого к более сложному, с осмыслением и осознанием нового, с заменой оценки происходящего...Интеллект, способность осваивать новое, потенциал души, общие возможности возрастают постепенно, что дает возможность любому примкнуть к вечному и бесконечному эволюционированию.

Есть то, что я когда-то откладывала от своего восприятия, а со временем возвращалась к этому, есть и то, что по сей день для меня "не по зубам" - не разгрызаемо...Может, Wade, и не стоит убирать отрывки и тексты  с форума, написанные вами..

Не факт, что никому не окажутся нужными   и  понимаемыми

Пик обсуждения модели пришелся на 2011-2012 гг. Было много ресурсов разных форматов, где выносились и обсуждались подходы к ее стратегическому развитию (в числе прочего эволюционировала и аббревиатура), а также клиентские реакции. Вначале эти ресурсы переходили в закрытый доступ. А к концу прошлого года из сети были изъяты (не закрыты, а именно удалены) все ценные материалы.

Сразу оговорюсь, что далее я не противопоставляю себя никому. Как говорит М.Задорнов, "все написал с себя".
Статусность с ее неотъемлемым авторитетом, на мой субъективный взгляд, прежде всего, воспринимается именно как возможность переноса ответственности. А если еще рассмотреть с позиции пороков? Авторитет - символ власти. Тщеславие. Желание почувствовать хоть малейшую причастность к власти, причастность к некой эксклюзивности. Тем более сакральной. Тщеславие, переходящее в лицемерие. Иногда я думаю, не об этом ли было в Послании?